王子大婚

　　英國威威廉王子將於本週五大婚，國際媒體都在熱哄哄地報道。有報道說；「數以千萬計的英國人暫時忘卻經濟困境，放鬆心情投入參與本周的皇室大婚盛事，估計全英各地將會舉行5000多個大大小小、正式和非正式的街頭派對，也有不少人相約親人或三五知己在家中慶祝，好好享受這個額外假期。」看來是舉國歡欣的盛事。

　　不過，潑冷水的也有，反對英國保留皇室的組織在上月公佈的民調，據稱八成英國人不關心王子大婚。上周另一民調也得出類似結果，七成人表示不感興趣。也有一些評論針對目前英國的惡劣經濟環境，批評王子大婚鋪張浪費，單是西敏寺大教堂佈置的樹林花園便花掉五萬英磅；估計整場婚禮開支約三千四百萬美元。英國皇室表示王子婚禮費用由皇家支付，但媒體則指出五千名警員的維安費用是納稅人付的，警員特勤開支可能高達三千萬元以上。

　　也有經濟專家計算，政府因為王子大婚而宣佈周五為銀行假日，由於與周末連在一起，一些商戶因人流不足或員工休息問題，可能會暫停營業四天，全國集體經濟損失高達八十億美元。儘管對於王子大婚有不同的看法，但英國《衛報》最近一項關於皇室的民調發現，有三成七英國人真心關注皇室的事情，六成七認為保留皇室是重要的。

　　英國是一個君主立憲制國家，在民主政治的同時又保留了權力象徵的古老皇室。民主社會為什麼還需要用公帑維持一個皇族呢？王子大婚又與百姓何干？何喜之有？這是簡單的人人平等概念所沒法解釋的。分析其原因，與歷史文化認同有著密切的關係。

　　英國皇室僅保留象徵性質的權力，於政府行政事務和立法議會裡都沒有實權，亦即是說除了花點錢之外，於納稅人的生活不會有直接的影響。皇室沒有管治的功能，卻承載著太多英國的歷史和文化，它的存在便是活歷史，傳統文化的延續，讓英國人之所以作為英國人，多了一分文化價值。相比之下，包括中國在內的許多的古文化只能在史書和博物館裡找，難怪英國人願意看到皇室繼續成為他們生活的一部份。