被遺忘的戰役

　　奧巴馬的競選連任運動已正式展開，共和黨的挑戰者們也在積極部署，相信雖然美國經濟不濟，選戰的開支也將會再創紀錄。選戰硝煙逼近，便想起了當年引人觸目，普遍被介紹為反戰「民間團體」的MoveOn。近日再次登上該組織的網頁，有令人意外的發現。

　　MoveOn雖然表示是沒有黨派立場，但以其當年積極發動各類反伊拉克戰爭的活動，以及支持奧巴馬的立場，很難讓人相信它不是一個民主黨外圍組織。MoveOn最具爭議的行動是在《紐約時報》上刊登廣告，指獲布殊任命為伊拉克戰場統帥的將軍出賣人民。2008年奧巴馬最後成功當選，與人民厭惡伊戰不無關係，而在草根階層煽風點火的MoveOn功勞不少。

　　可是，今天的MoveOn網頁已經找到一絲半點關於伊拉克或阿富汗戰爭的內容，看不到任何反戰的影子。奧巴馬競選承諾之一是結束伊拉克戰爭，善用美國軍力到有需要的地方。也許是由於奧巴馬自去年開始已經從伊拉克撤回了所有戰鬥部隊，又承諾今年底全部撤出伊拉克和阿富汗，所以反戰已經不是一項政治議題了。事實上，去年的國會中期選舉，兩黨都沒有拿戰爭作為焦點。

　　糾纏美國多年的中東戰爭真的結束了嗎？從網上搜尋一下關於伊拉克和阿富汗戰爭的數據，會發現情況並非如此。2008年仍在競選當中的奧巴馬投票反對增兵伊拉克，指這是錯誤的政策。但從美軍死傷數字，2008年美軍傷亡對比2007年大幅下滑超過三分之二，反而是奧巴馬領了和平獎，再向阿富汗增兵後，美軍在該兩個戰場上的死傷才再次急促攀升，遠遠超過2008年水平。在兩戰的軍費開支上，2010年美軍駐在當人數減少了近三成七，但軍費開支僅少了一成七。按計劃今年底美軍應全數回朝的，但在明年的聯邦預算裡，還編列了一千二百億元作為兩戰的軍費。

　　奧巴馬經營兩戰的策略和效益有很多值得質疑的地方，但自他上台後，兩戰一下子都變得不是問題，差不多隱形了。政治顯然有時比戰爭更可怕。