民主素質

　　昨日發現自己微博上所關注的博友突然少了一位，查看之下，原來我被除名了，再也不被允許做程益中先生的「粉絲」。由於寫微博日子淺，最初估計是什麼操作出錯了吧！後想到，程先生新近發了一條微博批評專政獨裁，難道程先生的微博被中國政府查封了？於是殃及我不可以做程先生的「粉絲」？立即搜尋看看程先生的微博是否健在。一看，不單微博在，連那則批判「專制獨裁」的博文也在，只是本人已被禁止在程先生的博客上留言。屏幕打出來的信息是：「根據對方的設置，你不能進行此操作。」嘗試申請重新加入做程先生的粉絲，結果仍是一樣：「根據對方的設置，你不能進行此操作。」

　　啊，終於想起來了，讀到程益中先生那則批評專制的微博後，曾有感而發在其下留言。我的意見明顯地不是程先生的一路，翌日便發生「被列作黑名單」這件事。

　　拒絕交流，這絕對是程先生的自由和權利，我尊重。因為微博本來就設置禁制留言功能，為的正是讓博主可以控制什麼人才可以發言。而「移除粉絲」功能，是讓個別粉絲曉得自己是不受博主歡迎的人士。

　　程益中是中國大陸的知名傳媒人，曾獲得聯合國頒發自由新聞獎。今年二月程到香港大學演講，論及中國大陸辦報的經驗時，程說：「都廿一世紀了，嘴巴只有吃飯的自由，沒有說話的自由，但這卻是我國大陸的現實…，當局裝聾作啞，愚弄人民，那是當局不負責任和無恥；我們自己還是要對自己負責任。他敏感，你可以不敏感，越是他敏感的你就越不敏感，這樣久而久之就不敏感了。…我們自己要百無禁忌，越是敏感的話題越是多提一提」。話說得真好。這是「律人」下的高見。
　　　
　　站在道德高位的「自由鬥士」，當然也有禁絕異見聲音在他微博內出現的自由。可是，古人不是說「修身、齊家，治國、平天下」嗎？抨擊政府不讓人民自由表達的人，卻不容納別人在他的微博內表達反對意見，這又是一種怎麼樣的邏輯？律人律己之間的標準差異，也許，反映「都廿一世紀了」，以「自由鬥士」為志業者仍未將自由的真締參透。容人、容納異己聲音有多難或多容易？雙種標準又是怎麼樣的一種標準？在在都要時間去學習。