分手論

分手論

　　讀到一篇財經分析文章，作者是占．漢臣（Tim Hanson），題目為《為何中國的經濟刺激方案將改變世界？》，其中主要觀點是金融海嘯讓中國進一步走向離脫對外貿的依賴，朝自給自足的經濟體發展。作者用的「分手」來形容中國與世界經濟的新關係。

　　但自金融海嘯後，美國對中國貨品的需求急跌，表面上的降低了美中貿逆差。甚至有評論認為出口大幅減弱，導致中國大量工廠關閉，衝擊社會穩定，最終將威脅到中共政權。不過，漢臣認為，中國過去把從強勁出口所賺得的利潤，轉手便借給了美國，讓美國可以繼續以低利息放縱民間消費。金融危機後，國庫積蓄豐厚的中國不再把大量資金投向美國，而是把錢用回國內，推出數以百億元計的振興經濟計劃。此舉只會讓中國越來越不受出口貿易的綑綁，走向自給自足的經濟體。

　　漢臣如此看好中國的前景，會否真如他的分析的，還是那句老話──「拭目以待」。不過，從他的分析中至少可以發現，一些緊貼世界經濟脈動的財經專家，已經感到一個新時代的來臨。中國在過去三十年改革開放中所積聚的國力，現今才真的顯示出其實質作用。中國既是美國的第一大債主，又是外匯儲備大戶。不單是大債主和手上有現金，中國還是世界第一大消費國，即是其他國家將繼續依賴中國消費者維持生活。

　　中國的持續穩定發展的力量有多太，是有目共睹的，因而也引起了「中國威脅論」。在08奧運前後，中國受到異常巨大的國際壓力，看得出來有些國家和政客不想看到中國成功。如果沒有去年底的金融海嘯，國際社會對中國的防範和政經方面的壓力將持續。目前情況已截然不同了，國際對中國的正面需求變得太重要了。一個小例子，奧運前西藏議題鬧得差點變成為國際級危機似的，但現今的西藏議題，將也再炒不起當時的熱度了。