好的起點
總統奧巴馬宣布了明年八月把大部份美軍撤出伊拉克,雖然有個別積極反戰人士認為撤軍不夠徹底及速度太慢,但對於泥足深陷的美軍,有動靜比動也不動好得多了,總算是一個好的開始。
美軍撤離南越時十分之狼狽,尚算是短痛勝於長痛;佔領伊拉克是比越戰更嚴重的錯誤,要全身而退更是沒有可能的。伊拉克的軍事和政治價值遠高於越南,當年尼克遜可以把越南擱置在一旁,奧巴馬則不能對伊拉克視而不見。因此,實踐撤軍競選諾言並不是那麼輕鬆,說一句話回來便都可以回來。奧巴馬給予美國一年半的時間為撤軍做出準備,並且聲明還要留駐多達五萬名的美軍,是比較實事求是的安排。不過,能否按計劃完成,中間也存在許多的變數。
一名即將前赴伊拉克的美軍在評論總統撤軍時間表時說,他不會在意總統的計劃,因為伊拉克的情況多變,天曉得會發生什麼狀況。誠然,美軍撤出後,伊國內部的權力鬥爭和暴力衝突肯定會升級,屆時美國是坐山觀虎鬥,抑或需要參與其中呢?如果美國對鬥爭的任何一方有傾向性,則美軍重負戰鬥任務是很可能的。如沒有傾向性,則鬥爭後的結果又會為美國帶來什麼新煩惱呢?虎背已經騎上了,要下來,不容易呀!所以,奧巴馬總統在上任剛滿月便推出撤軍時間表,誠信值得表揚,但這僅僅只是一個開始,如何妥善應對因撤軍而引起的問題,才是真章。
還有,奧巴馬早前向阿富汗增兵一萬七千名,令駐阿美軍達五萬五千人。這亦只是一個開始,隨著阿富汗戰事的升溫,美軍人數亦可能繼續增加。據最近公布的一個戰略研究分析,阿富汗境內的敵對美國武裝力量也在集結,估計目前不同派系的反美武裝分子約有一萬五千人。論地勢和作戰的難度,阿富汗比伊拉克更困難。奧巴馬會否把美軍從泥沼中抽出的腿,又插進另一泥沼呢?是一個不能忽視的隱患。
最後,奧巴馬的財政預算案也為撤軍加添了不能出錯的壓力。為要拯救經濟和兌現競選支票,新預算案財赤達空前的一萬七千多億元,同時白宮又答應在四年內減赤五成,其中所依賴的絕招就是從伊拉克駐軍所省回來的錢。假設出了狀況,軍費節省不理想,全盤財政預算也受到影響。大有為的總統是勇氣可嘉,但風險也更大。
1 comment:
It is just simply a presidential campaign promise. There will never be zero troop there. Spending on wars is also an element in economic stimulus package believe it or not. As long as it is a spending, somebody will be benefit from it. You need big trucks to do the war. Auto industry will shift their gear to make trucks instead of passenger cars.
War will still go on. They call it peace keeping; just another term of limited military force will have to be there to watch something. Take a look at Korea.
Post a Comment