看看他們（一）

看看他們（一）

　　在昨晚的第二場總統辯論，一再證明選民不必對兩黨候選人寄予期望。辯論開首由觀眾發問經濟題，奧巴馬借題發揮攻擊對手，麥凱因則顧左右而言他，兩人均沒有直接回應提問。美國目前不單是遇到金融危機，綜合國力以至國際地位都將發生巨變，即將在未來四年領導美國的準總統，竟然是如此不堪的素質，恐選民也只能盼望四年後的選舉了。先分析奧馬的回應，沒有收看辯論的讀者可以自行判斷，明日再談麥凱因。

問題：美國經濟下滑，退休人士、年長市民和工人的收入下降。什麼是挽救他們脫離經濟困局的最快和最直接解決方法？

奧巴馬：我想所有人都知道我們正處於自大衰退以來最惡劣的金融危機，很多人都在擔心工作、退休金、退休戶口，以及送子女或孫兒到大學的能力。我相信這是對過去八年失敗經濟政策的最終判決。由布殊總統推動，麥凱因支持的政策，基本上是說我們應該取締所有監管、消費者保障，任由市場瘋狂，而財富就會如雨滋潤全民。

這並沒有出現，所以我們現在要採取果斷的行動。目前第一步是上周通過的拯救方案。我們要肯定它能運作良好，即是說有強的監管、肯定投資者和納稅人可以取回他們的金錢及被當作為投資者看待。這亦即是說要打擊行政總裁們，肯定他們不會因為救市案而得到花紅或金降落落傘。

但這只是第一步，中產階級需要一個拯救方案，即是減輕中產階層的稅；幫助業主讓他們繼續擁有自己的房屋；即是說我們要幫助州和地方政府開展興建道路和橋樑計劃，藉此讓人們保住工作。而長遠，我們要修理健保系統，修理讓無數家庭承受巨大負擔的能源系統。你需要為你而工作的人，你需要有人在華盛頓關心中產階層，並不是只會聘用說客的人。

　　奧巴馬的回應是他自參選以來一直使用，已說過千遍的信息公式。就是：同情民眾疾苦＋將民眾不滿歸咎於布殊及麥凱因＋答應減稅和補助健保等優惠＝我是你的最佳選擇。這套公式先是訴之情以示親民，再煽動人民埋怨對手，然後再誘之以利。可是，觀眾提問是候選人在當前危機下，有什麼快捷而正面的方法解決民困？在奧巴馬的回應裡勉強可以算是答案的是：7000億救市案、減稅和資助屋主、支持地方政府基建、資助健保和改革能源系統。這全都不中點，答非所問。

　　首先，「7000億救市案」並不是奧巴馬的方案，方案通過後股市流血不止，其中一個原因是方案經議員修改後，金融界沒有信心成效多大，顯然不是發問者要期待的答案。其次，以目前的經濟狀況，任何減稅都已變得很渺茫，只是候選人不願承認。又聯邦政府已為華爾街花了上萬億元，未來的聯邦預算會為地方建設增撥基金的可能性不大，不減便算幸運了。至於擴大政府健保，錢又何來？奧巴馬忘了未來四年政府稅收會大幅下跌嗎？還有所謂「改革能源政策」，與生計未免太遙遠了。問的是燃眉之急，奧巴馬有答案嗎？