明知故問

(以下是上月卅日寫的文章，忘了放上網，今日補發)

明知故問

　　在議長普洛西的主導下，國會眾議院7月30日通過議案指責中國人權狀況在奧運前沒有改善。而同一日，美聯社發出篇幅不短的報道，指京奧新聞中心內的互聯網服務受到監管，一些政治敏感的網站被阻擋不能進入。又有記者投訴指上網速度太慢，懷疑是故意令記者們放棄使用。離奧運揭幕還有八日，國際輿論也會快馬加鞭的令中國難堪。

　　在美聯社的報道中舉出了被中國官方禁制不能進入的網頁，包括六四事件和西藏問題相關的網上資訊。報道指中國曾經答應讓記者可以自由採訪奧運，但竟然在互聯網設限，是違背了申奧承諾。中國在互聯網的開放程度上設限，是西方社會一般難以理解的，因為這似乎抵觸了言論自由的大原則。對於公用資訊透明度和開放程度，中國政府的政策確有檢討和改善的餘地。

　　不過，事物總是可以用不同的角度去分析。中國的網民數目已經超越美國，成為世界上最多國民上網的國家。除了人數多外，互聯網的硬件也是最先進的，絕大部份中國網民都是使用寛頻。互聯網對人民生活與及思想的影響是鉅大且急促的，而這股來自科技的力量，也將繼續影響中國社會以至政府決策。所以，一些網站被阻擋等事情，相信也是一時期的現象，不必過度造文章，美國也不一樣阻止中東半島衛星電視落地嗎。

　　另一方面，西方媒體在此時重提西藏和六四相關網絡資料搜尋被封，是在製造新聞。因為中國官方對政治敏感網頁的監管不是始自奧運，而採訪奧運的記者要在新聞中心查找六四和西藏相關資料，本身也是奇奇怪怪的。在中國報道奧運非連帶提到西藏六四不行嗎？為什麼中國辦奧運必然要與人權掛鉤。議長普洛西在國會說中國取得奧運主辦權以及得到布殊總統親臨，是給賜予中國的榮譽，中國應回報以改善人權。好一個皇恩浩蕩，何謂帝國主義，不是很明白了嗎？