點指兵兵

點指兵兵

　　最近才下令增兵阿富汗的布殊總統，表示倘達爾富爾的武裝衝突不受控制，他將考慮出兵蘇丹。美國政府指責蘇丹在達爾富爾進行種族滅絕大屠殺，白宮支持聯合國維和部隊進駐，卻從沒有直接派遣美軍。布殊以軍事行動向蘇丹政府施壓，或許會有一點威脅作用，可惜一點道德力量也沒有。

　　達爾富爾武裝派系間暴力衝突所造成的人道問題，得到美國民間組織的同情，美國政府同樣高調的關注，並且不時把達爾富爾問題歸咎於中國「助紂為虐」。為了一個極度混亂及窮困的非洲地區，布殊總統大義凜然的說不惜用兵保護，其人道精神何等崇高。

　　達爾富爾問題到底有多嚴重呢？路透社引述沒有出處的「專家」估計，派系戰鬥造成廿萬人死亡，二百五十萬人無家可歸。暫且不論這沒有註明出處的數據是否屬實，與此情況類似的地方還有，就是伊拉克。據世界衛生組織在今年初發表的研究，美軍佔領伊拉克後，已有超過廿萬平民死亡。英國醫學雜誌的研究推算，死亡伊人數字高達六十五萬人。而據聯合難民單位的估計，因為戰爭而逃離伊拉克到鄰國的伊人約有四百萬人。

　　論死傷與難民人數，伊拉克要比達爾富爾嚴重得多了。布殊可以義正辭嚴地為達爾富爾人民請命，但可有反省因為他而在伊拉克所造成的災難呢。何謂世界正義，可以接受一面指責別國殘殺平民，而另一面卻年年撥出過千億元軍費幹同樣的勾當嗎？如果布殊總統認為出兵達爾富爾便可以救民於水火，那伊拉克境內的十多萬美軍是幹甚麼用的？