經驗回來了

經驗回來了

　　奧巴馬擊倒希拉利奪得民主黨提名競選總統，被形容為「改變呼聲」壓倒了「經驗說」，是參與初選的選民大致認為期待改變的來臨，比推舉一名更富經歷的人重要。希拉利過去一直強調自己的從政經驗和能力，想不到卻成為負資產。不過，此一時彼一時，最新公布的一項民調，似乎「經驗」在選民心目中又變得越來越重要。

　　民調中關於誰能更好處理伊拉克殘局的問題上，３９％選擇共和黨總統候選人麥可因，選擇奧巴馬的只有３３％。在獨立選民方面，這分別更明顯，兩成五認同麥可因，奧巴馬只得到一成五。另外，三分之一的選民認為麥是更佳的軍隊統帥，奧巴馬僅得一成人的信任。

　　雖然在全國民調上奧巴馬仍然領先，但上述民調絕不容忽視。奧巴馬在初選中經常指責希拉利投票支持開戰，並揚言會上任後即時撤軍。反戰成為奧巴馬初選的主打武器，事實上也收到效果，但很可能只限於初選範圍。不久前一名民主黨籍的前傳媒人說，他一定支持奧巴馬，因為他反戰。原來，這種純因反戰而投票給奧巴馬的選民，並不是多數。

　　上述民調說明了更多選民能把戰爭立場和處理戰爭實務分成兩個議題，反戰是佔多數，但論到處理實際的戰場善後，他們還是選擇一位更富經驗的候選人。所以，奧巴馬在民主黨內初選的反戰優勢，在大選時便會消失。年青衝勁在黨內初選可以引起熱潮，在全國卻又是另一回事。那麼，民主黨丟棄了希拉利是否選擇錯誤呢？

　　民主黨何止一次選擇錯誤，四年前遺棄戈爾，現在又推希拉利出局，倘奧巴馬又走回克里敗選的舊路，不要怪選民。不論是四年前或今天，民主黨的初選受到黨內干預嚴重，只能怪民主黨無大將，缺乏有遠見及有析力的領袖。