國家方向

國家方向

　　截至上周一的民意調查顯示，有七成四的美國民眾認為國家走錯了方向，只有一成七認為方向正確。這數據於十一月的總統大選相當重要，因為越是多民眾不滿意現政府，民主黨入主白宮的機會便越大。除卻此選舉價值外，關於國家方向的調查還有別的意義嗎？國家方向認同度的調查由來已久，一般被視為可反映民眾對政府施政成效和現況的看法，但能否真的反映對國策的看法值得質疑。

　　首先，我們必須要問何謂「國家方向」？按字面解釋，「國家方向」是國家在政治、經濟、民生等發展政策上的現階段和預期。要回答是否認同當前「國家方向」，必先要明白目前的「方向」是甚麼？可是，民意調查不會向被訪者解釋「國家方向」，於是被訪者只能憑直覺回應，而直覺是源自己的生活遭遇和感受。

所以，有人在回答時會想到政府施政，也有人可能只想到自己的生活，工作是否安定，油價是否太貴等等。這類的「國家方向」民意調查，事實上更多是反映了民眾對目前生活的滿意程度，極其量也只是反映了對一些較普遍的熱門議題（如伊戰）的看法，根本談不上「國家方向」。

作為一個超級大國，美國最大的問題就是沒有明確的「國家方向」。美國文化崇尚個人自由，崇拜個人成就，有我先於有國。因此，國是為我所用，政府是為我服務，個人生活的滿意度便成為對國家的滿意程度。國是自我外在的投射形象，愛國是因為自我的尊嚴。

這套思想方法與東方很不相同。不妨細心反省，人氣旺盛如奧巴馬，他曾提出過甚麼「國家方向」呢？美國作為一個國家需要些甚麼？未來五年／十年，我們的主要目標是甚麼？在國際間的定位又將有怎麼樣的改變？美國政客都是演說能手，善於跟風開競選支票，但有多少能給民眾一個清晰的國家方向呢？