陳太發威

陳太發威

　　香港立法會近日有不少怪論，議員張文光批評應徵公務員需要考試基本法知識，認為這是「形式主義及表現效忠心態」。這也倒真是奇怪，基本法乃香港特區的憲法，要求準政府公務員有一定的基本法知識，不是天經地義的嗎？議員總愛批評，已到了不問是非的地步。但張的怪論不及陳太發威那麼精彩。

　　日前在立法會上討論到關於選務安排的問題，議員陳方安生公開斥責政制及內地事務局局長林瑞麟。議員指罵政府官員不足為怪，況且香港的情況要比台灣好得多了，而問題是出於陳太斥責林瑞麟的內容。

　　議員與官員意見不合，應以事論事，就政策或法案的內容而爭拗，任何人身攻擊，不論是出自那一方都是不專業的。陳太先說對於林當日的表現感到「遺憾及痛心」，接著又說自己「過往幾十年無帶眼識人」。陳太昔日在政府工作時，是林的上司，並且多次提拔他升職。所以，當陳太說自己過去沒有「帶眼識人」，是用舊上司的身份發言，而不是立法會議員。

　　立法會議員在公開會議上與議員或官員對話，是官式和專業身份的交流，只應有自己所代表的公職身份，完全不應有私人的空間。陳太搬出自己舊上司的身份，是對議會運作的無知，抑或是沒法忘昔日大官身份，偶爾發一發官威呢？

再者，陳太說自己沒有「帶眼識人」，是對林的一種人身攻擊，與政府政策完全不相干。官員是政府正策的執行者和說明者，議員可以批評政策，或官員處理公務的疏失。一句：我識錯了你，不是政策討論，更似是意氣之詞。一點都不專業，與街頭市井何異。

而更奇怪者，陳太亂發官威後，竟然在香港沒有受到譴責。看來，忘不了官威的不止陳太一人。