黨權與民主

黨權與民主

　　在去年八月，美國民主黨全國委員會作出議決，剝奪了佛羅里達州民主黨派代表參與黨代表大會的資格，即佛州民主黨人將不能參與選擇黨內總統提名人。佛州被罰原因是不按黨規，提前了初選日期至2008年1月29日。該則新聞在去年並沒有引起太大的全國議論，因為過去也曾有類似的情況發生在達拉華州。畢竟，全美有五十個州，少了一個還有四十九個（其後密茲根州又同樣被罰），總統參選人都一致與黨中央簽了協議遵守徵罰裁決，不到佛州進行任何競選活動。但此一時，彼一時，情況可能生變了。

　　民主黨內的前三位的候選人都沒有在佛州拉票，只是由於選情吃緊，這個本來己被打入冷宮的州又被炒熱起來。奧巴馬的電視競選廣告在初選前一周在佛州出現，而希拉莉則在投票日到了佛州，雖然沒有拉票，但所到之處都有記者追訪，效果也差不了多少。點票結束，希拉莉在這受刑的州得到百分之五十的選票，而奧巴馬得到三成三。希拉莉高興地即時舉行慶祝大會，而奧巴馬則發出聲明冷笑，指佛州初選毫無意義，只不過是選美會，結果是零比零。

　　佛州這種怪現象是民主政治的極佳課題。我們要問：佛州人口全美第四大，為什麼幾名黨幹部竟然有權剝奪他們參與總統選舉的權利呢？爭先要做美國總統的候選人，又為何都服從這不合民主的行為？到了涉及政治利益，候選人才動搖立場。大比數輸掉佛州的奧巴馬指佛州初選全無意義，但可知當日共有一百七十多萬民主黨選民，在明知選舉不被黨認同的情況下也參與了投票，這一百七十萬人的聲音是沒有意義的嗎？若然，則何謂民主？奧巴馬最近被認為大勝的南卡州，也只不過有五十萬名選民參加了投票。

　　可見，民主選舉已淪為黨大佬與候選人奪得權力的手段而己。