李柱銘OUT了

李柱銘OUT了

　　香港民主派元老李柱銘最近在《華爾街日報》撰文呼籲布殊總統趁奧運向北京政府施壓，再度公開呼籲外國力量干預中國事務，李被一些人抨擊為漢奸。民主黨則站在李柱銘一方，李本人則說只是要求美國關心中國的人權狀況，而不是要求干預。從李發表文章至事後回應批評，只可以說李柱銘真的ＯＵＴ了。

　　夾雜中英文的香港流行語表達力強又有時代感，所「ＯＵＴ」是指過氣或過時之意，曾經是香港政治超級巨星的李柱銘，其政治智慧、識力與技巧，均沒有與時俱進。這次高調觸碰北京奧運議題，明顯是希望藉此而重振其香港民主教父的地位，試圖再次把自己擠進國際政治舞台。可惜，他用的伎倆太過時，同時亦暴露了他與當前中國以至國際形勢的落後認識。

　　李柱銘無非是想高檔次地曝光，但卻選擇了「要求美國為人權而干預中國事務」為題，令其在政治和道德上均站得不住腳。首先，「為人權而向中國施壓」這前提是錯誤且不存在的。美國雖然活躍地在全球干預別國事務，但幾乎全都是為了美國的自家利益出發，而不是為了甚麼人權問題。巴勒斯坦人選出了哈馬斯新政府，布殊總統即時干預，不理會巴選民的投票結果，反而設法推翻哈馬斯的合法性，只是為了維護白宮的以色列政策。另一個美國干預別國內政事例，美國保護寄寓在伊拉克的反伊朗恐怖組織，該組織曾策動刺殺伊朗民選官員的行動，伊朗要求美國停止庇護但被拒絕。

　　至於在道德上，要求外國干預自己國家在道德上等同賣國。李強辯說自己只是要求美國關心及提醒中國政府，但在他的文章裡卻要求布殊：「逼使中國政府作出長遠及結構性的改革，讓中國共產黨接受法律監管、開放傳媒及互聯網、容許宗教自由、停止騷擾關注環保及愛滋病的團體，以及正視對政治制度加強問責性的要求。」這還算只是關心嗎？由中央政府制度，從黨務以至社會內政各層面，李柱銘都要求布殊直接介入，更甚於八國聯軍入京。

　　倘若中國處於無政府狀態而不能自治，則為了愛國而要求外國干預穩定局面，也許還可以說得過去。但李所提的上述問題，中國領導人均全面及正面地處理當中，並且都可從中國政府的施政報告中找到相對應內容，而李柱銘還要求美國插手，是沒看到中國政府在辦事，抑或認為中國必須接受外國勢力的遙控監督呢？李柱銘大概是活在殖民地社會太久了。