殖民民主

殖民民主

　　從泛民主派政黨人士推舉前政務司司長陳方安生參選立法會補選，可以窺視香港民主政治發展的現狀，進而再三思考「民主」二字所代表的實質概念。

　　百年英國的殖民地統治，香港從來沒有民主。直至出現主權回歸問題，港英政府推出代議政制和局部開放立法局選舉，香港開始出現一批透過選舉參政的政客。今天香港的民主派人士，相當一部分是從該年代開始進身政界。也由於港人初期對回歸的疑慮，以民主為號的政客多得到支持。但經超過廿年的發展，泛民主派在今時今日，還要擁護一位終身未嘗參與過民主運動的職業官僚為「共主」，不論從那一角度分析都是失敗非常。

　　由區議員、立法局功能組別，以至立法會直選，泛民累積了選戰經驗、基本票源及港內外的主流輿論支持，論組織和源資都應該相當成熟。那為何在這次補選要勸退黨內人士，轉而拉攏外援呢？是民主派沒有可穩勝的人選嗎？若然，則說明民主派後繼無人，人才凋零。若不然，這又到底是甚麼樣的一種交易呢？

　　不惜壓抑內部有志參選同志，出賣民主參政原則，也要讓路給前高官，無非是因為民主派認為陳太有勝算，而借陳可以拉抬泛民日漸低迷的聲勢。那麼，陳太對選民的吸引力又何在呢？陳太在離任以前，從來沒有為香港的民主政制發展說過半句話，近年才突然民主及現身遊行，但似乎人氣不弱。她的人氣當然不是來自她個人於民主事業上的往績，而是來自她過去在港英政府的地位和知名度。

　　所以，說穿了，泛民是要借陳太勾起選民對港英政府的懷念，激起對現政府的不滿。反政府是民主派的生命，民主派又怎會放過刺激選民不滿現狀的機會。就好像當年列根與卡特對決，列根的名句是：「你們比四年前過得更好嗎？」結果列根贏了。泛民也期望陳太讓選民感到今非昔比，可是，民主派帶領選民回到沒有民主的年代，這不是極度失敗之舉嗎！！