直接民主

直接民主

　　施明德號召的紅衫軍日前重回凱道，去年倒扁不成，施明德重整士氣，把明年大選作為紅衫軍的下一個戰略目標。雖然有評論認為紅衫軍精神仍在，對大選的影響力不容忽視，但事實上，不論是施明德或是紅衫軍，最有能量創造台灣民主新里程碑的機會已經過去了。

　　去年九月，四十萬名紅衫軍圍城高喊阿扁下台。施明德事後承認，曾有衝動想過要帶領群眾衝向總統府或玉山官邸，但最終因為堅持和平民主抗爭方式，不搞革命，所以沒有任何激烈行動。也因為施明德這「維護民主」的決定，直接導致紅衫軍走上了潰散之路。

　　施明德去年此決定是錯誤的，他所維護的不是民主，只是給予扁機會繼續綁架民主。總統府發言人昨日就紅衫軍重回凱道評論說：「希望這些人表達個人意見的同時，．．．．．．共同維護得來不易的民主成果。」其中「民主成果」四字更是可圈可點。扁夫婦經司法單位調查認定涉及貪污，扁得到現行民主體制賦予的特權暫不被起訴，而其妻則稱病請假拒絕出庭，試圖癱瘓審訊。與此同時，扁又使用手段在體制內把貪污案內的重要證據列作國家絕對機密，直接干預司法。這只是粗述其概要，已可見正在享受「民主成果」的是扁及其家人。

　　很贊同台灣社會運動家鄭村棋的直接民主說法。民主是人民自主的意思，絕不是一套制度的名稱。當執政者作出種種自利和反民意之事時，人民應當按現行政治制度中的制衡機制規管及懲罰執政者。但如果現行制度內不存在制衡機制，或當權者以手段影響衡制機制的運作，繼續維持現制只不過等於擁護一個反民主的政治集團。紅衫軍去年應該做的是發動直接民主力量，逼劫持民意的腐敗政客還政於民。

　　可是，時機過去了，貪腐者悠遊地安排安享「民主成果」的部署，誰也沒法保證日後不會再出現同樣可以呼風喚雨的腐敗政客。