再談玩具

再談玩具

　　「中國玩具」繼續成為美國的熱門新聞，昨日主流媒體以中國政府對玩具事件的回應作為新發展消息報道，有線電視新聞網記者更親自到了佛山香港玩具商自殺的工廠採訪。美國玩具公司回收市場上的問題產品雖然受到廣泛的報道，亦引起了消費者極大的不安，但對於事件的基本狀況，仍然有進一步探討的必要。

　　中國商務部昨日就玩具問題發表了聲明，大致是強調中國政府已認真地進行整治，並且會繼續提高出口品質管理，也重申中國出口玩具大部份是按照外國客戶的標準而製造。就內容而言，商務部的有關說明完全沒有問題，但卻並不是最佳策略。由中國政府出面回應，正中西方媒體的下懷。不論是玩具或是其他被指被有問題的中國產品，西方媒體一貫的報道手法是將之說成為中國政府出了問題，彷彿這些產品都是由中國政府直接生產似的。

　　消費產品是民間企業的範疇，中國奉行市場經濟快要卅年了，印有「中國製造」字樣的貨品，除非是國營企業的出品，否則，在追究責任時，應先指向個別有關製造商，而不是政府。目前，西方媒體有一個極其怪異的現象，不論是民間或是商界層面的中國事務，一律都將之拉向政府層面，要中國政府概括承擔。以回收含鉛玩具為例，首要承擔責任的應當是下訂單的美國公司，貨品是由他們設計，用料是經由他們同意，成品的檢測最終責任也是經由他們審批收貨。當這類貨品出了問題時，為何要期待中國政府出面回應呢！美國生產的汽車經常會有不同規模的回收，從來沒有聽聞要求白宮發言人出面說明。

　　今日的中國經濟已經很大程度對外開放，特別是製造業，能夠成為今天世界工廠的地位，主力還是外資。因為過去製造業水平的落後，中國國企或民企的產品有未符合國際先進標準，是可以理解，也應該改善的。但外商投資或主力承接外國訂單的企業，產品責任結構則完全不同，例如美國玩具或歐洲品牌的手機，它們是掛著自家歐美品牌的產品，品質的把關又怎能全推卸給只是依方生產的中國工廠呢。