總統赦免利比 為誰討回公道

總統赦免利比　為誰討回公道

　　在華盛頓法院周一否決了副總統前幕僚長利比的上訴後，布殊總統立即出手營救，讓這位犯下作偽證妨害司法罪的「忠僕」免除了牢獄之災。月前，利比被裁定罪名成立之後，各界已紛紛揣測總統會否特赦他。布殊自身民望在谷底徘徊，普遍認為利比得到赦免的機會不高。可是，布殊一再顯示他獨排眾議的個性，免除了利比的兩年半刑期，僅保留了罰款和緩刑部份。總統在聲明中指責法院給利比的刑罰過重。布殊此舉，究是在為誰討回公道呢？

　　白宮聲明中指出，利比因為「特工門」案令「一生公職服務的名譽蒙污，也失去再擔任律師的資格，對他及其家人已造成重大的痛苦，且判罪對他全家將有著長遠的影響。」正是欲免之罪，又何患無詞呢！總統認為利比罪不至入獄，免其刑期算是還他一個公道。總統應是忘記了利比所犯何罪了，要討回公道的並不是利比。他是被控在「特工門」案調查期間，向聯邦人員提供虛假證供，故意隱瞞洩露女特工普萊姆身分的源頭。經陪審團裁定罪名成立，才被法官判處卅個監禁及罰款廿五萬元的。

　　特工門案涉及個人和憲制兩個層面，也有兩種受害人。在個人方面，受害人是中央情報局特工普萊姆，及曾與她秘密工作相關的人士。特工身分被揭露，普萊姆在中央情報局的事業毀了，家人何嘗不也是同時受壓，還可能帶來人身安全問題。曾與她合作過的所有特工或線人命運也相仿，首先要討回公道的應是他們。
　　
　　於憲制方面，情報人員冒生命危險為國家服務，國家承諾保護他們的。倘若因為行政單位的政治利益，便以輕率地揭露情報人員的身分作為報復手段，國家安全佈局，政府的誠信和權威同是受害人。有政府人員不理會國家利益而出賣情報人員，等同出賣國家安全利益，罪行嚴重。雖然利比並不是直接被起訴洩露情報員身分，但他在明知案情嚴重的情況下，仍然阻礙當局追查元兇，包庇罪魁禍首，沒還政府一個公道，罪更無可恕。

　　布殊除了欠普萊姆一個公道外，也欠司法制度以至所有曾被判偽證罪者的一個公道。造偽證被列為是嚴重罪行，目的是要維護司法制度的公信力和權威。當年克林頓總統遭受國會彈劾，罪名同樣是向聯邦調查員提供不實證詞。千萬富豪兼優化生活大師瑪花．史都華成為階下囚，也是因為在內線交易案中向調查員作偽證。法律面前人人平等，為何利比純粹因為與正副總統的私人親密關係，便可以付款了事，不必承受刑責呢？

　　再者，卅個月的刑期乃是同類案件的判刑慣例，並不能算是重判。總統認為法庭判得太重，污衊法庭之餘，也沒有回應案情的嚴重性。誰為普萊姆討回公道呢？她的公職被逼結束，事業前途毀於一旦，與利比之不同，一個是長期穿梭於華府出賣權術；一個是奔走中東及亞洲做情報工作。誰更應受到國家保護，公道自在人心。可惜，布殊選擇只保護他的核心幕僚。
　　
　　美國民主體制的健康運作不容干預，在「特工門」案曝光之時，總統曾表示不會包庇任何破壞法紀的下屬，言猶在耳。小市民難以破壞憲制，更沒有動搖國本的力量。只有那些握有管治權力的高官，才最能摧毀三權分立體制，擾亂司法獨立。於此案例，破壞體制的正是布殊總統本人。布殊一再把私心凌駕於公眾利益之上的做法，應該受到強烈譴責。