舉旗不定

舉旗不定

　　旗幟是團體精神的象徵，於一個國家來說，便是主權與尊嚴表徵。不論中外古今，旗幟符號的政治的文化價值都是無法估量的。特別是在戰爭時期，旗幟飄揚更是勝方的驕傲，敗方的重整士氣的所依，一面旗在戰場上能發揮的巨大作用是不容置疑的。可是，在某一些的鬥爭場合，搖旗吶喊可能會反勝為敗。

　　上月意大利米蘭發生了警察暴力對待華裔市民事件，引發了華裔市民與警方更嚴重的對峙，當地華人也發動大規模的示威。同是海外華人，聽聞在華僑被當地警員暴力歧視對待，在仍未明白事情底蘊之前，也自然會同仇敵愾一番。可是，當通訊社傳來警民衝突的現場圖片，卻感到情況不妙。照片中一名華人示威者在高舉手上的巨型五星紅旗，另一些示威者也拿著較細小的中國國旗。

　　有意大利政客批評華人該次示威是外國人造反，言詞是歧視性質，但若配上示威者手上的五星旗，則華人反歧視的聲音便沒有那麼理直氣壯了。在別人的國家揮舞中國國旗到底有何意義呢？是告訴今日的中國已經強大了，意大利人不得欺負中國人？抑或是想顯示中國人已進駐米蘭呢？示威者高舉中國旗，容易令當地人感到受挑釁。而且，既然示威者打正旗號是外國人，又要爭取平等權利，是否前後矛盾呢？正如五月一日的美國移民大遊行，仍然有不少墨西哥國旗在隊伍中，道理也是一樣。

　　移民爭取與本地人的同等權益，必先肯定自我的本地人身分，那才有平等權利的基礎。手上拿著什麼旗幟便表明了忠誠的對象，如果是效忠墨西哥或中國，地主國便有權請客回國了。並不是說移民社區便不能出現祖國旗幟，但這應只屬於文化的層面。在鼓勵或慶祝多元文化之時，外國旗幟的出現沒有敵意，並不如街頭示威那般有挑釁性。

　　既已移民外國或歸化入籍，我們手上的旗便應是所在地的國旗。自己都不把自己當國民看待，在怪責別人歧視時又怎能據理力爭呢！