《長話短說》－－特權被告

特權被告

　　台灣第一夫人吳淑珍昨日就涉嫌貪污罪名出庭應訊，此案事關陳水扁的國務機要費開支，而檢察官認定扁才是案中主犯，因總統有特權而暫不被起訴，但涉嫌共犯吳淑珍則沒此特權而遭起訴。可是，依昨日出庭的狀況，扁嫂的特權雖非有明文規定，卻原來深植於某些人的心中。

　　經過第一家庭弊案和北高市長選舉，已令人驚訝台灣社會的是非觀如何顛倒，扁嫂出庭，更是再上層樓。一些台灣媒體很配合扁的支持者，同調的以吳淑珍的健康作為新聞主題，完全歪曲了此案的嚴重性。控辯雙方的交鋒應是主軸新聞，因為扁嫂及其他被告是否有罪，直接證明了元首扁是否貪瀆。這是關乎總統繼續任職的正當性，搞不好會出現憲政危機。但媒體和一些政客卻要大眾只關心吳淑珍出庭的健康狀況，記者甚至是帶著萬分同情的語調，根本就是本末倒置和混淆視聽。

　　更有政客感激的說吳淑珍帶病出庭甚為難得，也有電視記者同樣態度報道。被告出庭不是應該的嗎？社會還要感激他們？又健康欠佳就代表無罪嗎？就應該得到社會同情嗎？加州年中才處決了一名高齡死囚，辯方也曾以年老多病為由申請免去死刑，但遭法官和州長拒絕。被告的個人健康，與他所被指控的罪行是兩回事。除非被告的健康狀況是與犯罪事實直接相關，如謀殺犯通常會以神經失常作為無罪辯護理由。

　　護扁的政治人物要轉移焦點是意料中事，但媒體不問是非，隨著政客起舞，或是只顧無理的煽情濫情，不單是失職，更危害社會公義的伸張。就扁嫂出庭昏倒新聞，大陸媒體工作者的反應則不一樣。一名國內同行原把扁嫂出庭放在頭條，但在扁嫂昏倒休庭後，便將之撤回。行家解釋是沒有審訊內容，新聞價值大減，故只放圖片。筆者贊同此處理手法，把握基本事實，報道主體新聞，才能保障百姓的知情權。