梁建鋒專欄

龍應台是一個頗有市場的作家,而李敖卻極鄙視之,認為她用優美的文筆歪曲史實,借煽情為台灣權貴掩飾惡行,以不問政治為借口迴避大是大非。以下是陳文茜有關李敖新作的訪問。 http://www.tudou.com/programs/view/9vsiTf8i1Gs/

　　持續超過一星期的埃及街頭抗爭運動，令鐵腕統治埃及三十年的穆巴拉克總統難免狼狽下台的命運；但在百萬示威群眾前面對最嚴峻挑戰的並不是他，而是遠在白宮的奧巴馬總統。本欲抽身離開中東是非之地，轉而專注亞洲和國內事務的奧巴馬，此時必須要調動每一條神經去掌握中東式民主浪潮可能對美國利益構成的傷害。 　　中東地區的主要政治問題是以色列的存在與巴勒斯坦人的前途，核心利益則是石油。美國支持以色列的立場如鋼鐵般不容置疑，耗費幾十年的經營和投入以百億元計的各式援助，好不容易才建立起一批親美的中東盟友，其中更以埃及的價值最大。美國總統卡特於1978年成功促成了以埃和解，建成了美國就以色列問題的有效防火牆。三十餘年來，美國在中東敏感問題上依賴埃及幾乎無異議的支持，包括兩次海灣戰爭的關鍵時刻，如失去埃及並引起骨牌效應，美國在中東的損失將是無法估計的。 　　除了對以色列的承諾外，石油利益於美國而言更是重中之重。因此，美國在中東必須保持強大的影響力，甚至是某程度的支配能力。為了國家利益，美國在中東採取實用主義，支持親美獨裁專制政權已是眾所周知的，不要說穆巴拉克，前伊朗國王巴列維與伊拉克前總統侯賽因也曾是美國的上賓與盟友。 　　但在國際間美國更多以「民主自由」保護者的姿態出現，這種兩面手法的外交政策向來都受到質疑；只不過直至這次埃及群眾革命，才真正讓美國的雙重標準受到空前考驗。站在美國單方面的國家利益，白宮當然願意埃及一切照舊。可是，奧巴馬政府才剛剛在人權和自由問題上向中國發出挑戰，如今又怎能自打嘴巴呢？於是，白宮只能以且戰且走逐日調整的方式回應埃及局勢，但卻一直落後一步。當埃及人大量湧上街頭後，國務卿希拉莉在上周一還表示埃及的局勢穩定，至周日接受美國電視台訪問時，希拉莉還是拒絕回應是否希望穆巴拉克下台。汲取了伊朗使館人質事件的教訓，白宮就埃及採取了同時擁抱民主與獨裁者的政策，一方面表態支持示威者的民主訴求，但又含混其辭拒向穆巴拉克逼宮。 　　事實證明魚與熊掌不可兼得，奧巴馬派出特使到開羅後，穆巴拉克宣布同意年底不尋求連任，而白宮則發表聲明表示失望，顯然穆並沒有照單全收美國的建議。奧巴馬為穆設計的下台方式，必然先照顧到美國的最大利益。不過，就算一切如白宮的安排，埃及人會否賣帳又是另一個問題。美國在此時才逐步靠近埃及群眾，已經錯過了最佳的時機。目前，在反對陣營中較具影響力的巴拉迪是...

　　明天便是農曆大年初一，華人送虎迎兔，埃及人則繼續努力為推翻現政府壓下最後一根稻草。中東在兔年將迎來新秩序，也帶來了民主運動的反思。 　　民眾以上街示威方式推翻現政府是人民力量的展現，滿足了「民主」的定義。但使用這種「民主」方式的代價也極之高，並不是一種可喜可賀的手段。就以埃及為例，街頭抗爭的主力是年青人，只聲聞打倒穆巴拉克的聲音，但要建設什麼？卻是含混非常。據半島電視台的報道，在解放廣場的示威集會上，似乎任何人都可以上台演說，但不保證台下的人都在聽。一名對埃及前景憂心忡忡的婦女說，穆巴拉克下台後，誰來管治呢？難道是這群年青人嗎？ 　　埃及前途未卜，但可以肯定的是在街頭露宿示威的年青人都不會是新埃及政府的主政人。等候著權力真空來臨而進佔權力核心的，都會是那群老謀深算的軍政和宗教人物。穆下台後埃及人民沒有多少可以慶祝的時間，馬上展開的將是一場各派系權力鬥爭，這段鬥爭時間會多長？期間社會成本有多大？全是巨大的未知數。 　　當權力鬥爭塵埃落定，新政府將如何面對埃及民眾又是完全不同的一道課題。埃及之所以爆發今次「民變」，有著兩方面的原因。主因經濟不景，社會發展不均衡，普遍人民基本生活沒有保障，造成社會階級對立。與此同時，政府與民眾需求脫節，又沒有下情上達的渠道。政府不但未能替民眾解決問題，相反還是問題的製造者。在兩種壓力之下，只要有人點著引線，積壓的民怨便會隨之爆發。 　　上述情況的發生並沒有可讚揚之處，反之是一齣社會悲劇。奧巴馬政府連日開腔讚美示威者，用意只是討好反對派，好保留美國一點影響力。埃及這種社會怨氣應在積聚之初便得到處理，而不是走到上絕路的死拚。這亦再次證明，一個負責任的政府是何等的重要。

　　埃及局勢已到達了危機爆發點，餘下的問題是爆炸後誰會受傷及傷有多重。這一場突然其來的群眾運動讓埃及和美國統治者都一時間束手無策，美國的雙重標準外交政策受到歷來人最嚴峻的考驗。奧巴馬試圖同時擁抱民主與獨裁者，這突兀的立場越來越令美國處境尷尬。美國一直宣揚的民主終於來到中東，但這民主新浪潮對美國卻甚是冷淡；很好奇奧巴馬此時此刻是否也會想到東方大國那句治國格言──「穩定壓倒一切」。 　　埃及政權為何忽然之間風雨飄搖，大多數美國民眾都不明所以，連新聞記者也跟不上形勢。周日一個電視時事節目裡，主持請了來自各大媒體的記者座談埃及局勢，當中一名記者是在美出生的埃及裔，其餘記者都在追問她埃及群眾運動的詳情，一位記者問了一個經典又基本的問題：街上的示威者都是些什麼人？他們為什麼上街呢？對於這場自卡達伊朗人質事以來最嚴重的美國中東外交危機，美國記者所知道的原來極之有限。 　　穆巴拉克在任三十年，他的前任沙達總統為了配合美國而與以色列和解後遭到暗殺。所以，三十餘年以來，美國把埃及當作為中東最穩固的盟友，甚至覺得有些理所當然。雖然美國政客現在紛紛作事後孔明，都說過去一直有提醒埃及要民主改革，但這些裝飾多於實質的言論，反而欲蓋彌彰。 　　埃及示威者號召百萬人於今日上街，他們來自不同的階層和組織，但共同願望是要求穆巴拉克下台，而最不願意他下台的卻是美國。因為埃及現政府瓦解後，誰將執掌政權極難掌握，可以想像到美國必然已經在積極支持白宮心目中的理想接班人，但群眾又是否會接受呢？埃及這次群眾運動最大的特色是只有打倒對像，而沒有擁護的目標人物。 　　高調回埃及欲趁機成為群眾運動領袖的把拉迪是國際原子能機構的前總幹事，曾力證美國以莫須有之罪出兵伊拉克，並且毫不掩飾地批評美國在中東的霸權。在寺院內鼓動群眾上街的教長，多少會賣美國的帳，白宮相信也不會寄予厚望；在後期才加入群眾運動的伊斯蘭兄弟會更不會是美國盟友。軍事政變很可能是另一種結局，但與軍事強人合作，美國難以向世界交待。盤算之下，最有利於美國的結論，就是讓穆巴拉克有效地化解危機繼續執政，或者轉而由一名在親美立場上類似他的人繼位。不過，這也許離緣木求魚相差無幾。

　　奧巴馬上任後積極將美國的外交焦點由中東轉回亞洲，突尼斯茉莉花革命引爆了埃及和也門類似大規模反政府示威，卻可能打亂了他的部署。埃及和也門都是美國在中東的長期盟友，在區域政治和反恐方面長期守護著美國的利益，倘這兩個國家政權出現變動，美國難免受到影響，而更壞的情況是發生連鎖效應，波及其他美國中東盟友。 　　埃及現任總統穆巴拉克在位超過三十年，被稱為「埃及最後的法老王」，每一次總統競選都會以超過九成的得票率連任。中東大多數國家都是實施強人或王權政治，美國外交策略講求實利，對於中東盟國是獨裁還是民主，向來都不會干預，畢竟石油利益遠比人權和民主重要。而為了鞏固這些獨裁的盟友，美國有不同的手段，富有而國防能力不足者，美國提供軍隊和軍備；窮國如埃及，美國則給予巨額的經濟援助，平均每年達十二億美元。 　　美國經常主張別國更換政權，但只限於在政治上不與美國站在同一陣線的國家。美國在中東需要穩定的盟友，只會當這些盟友變心之後才會鼓動民主改革或更換政權，甚至親自動手移植「民主」──如伊拉克。所以，面對埃及政權受到人民的衝擊，美國政府處於兩難之間。依據所謂「自由民主普世價值」原則，美國是應該支持埃及示威民眾的，可是埃及民主的結果卻很可能是出現一個回教主義的反美政府。 　　國務卿希拉莉和白宮發表兩面討好聲明，呼籲政府和示威者同時作出克制，稱呼埃及為美國盟友的同時，又表示對普世人權的支持。奧巴馬更為將來可能出現的變局打預防針，說每一次見到穆巴拉克都曾提醒他要改革政府。於美國利益而言，埃及一切不變是最好的；但汲取伊朗革命的教訓，錯過在關鍵時候支持將要掌權的一方，代價難以估計。當年美國的卡達總統因為包庇落難的伊朗獨裁者巴列維而引發大規的反美示威，最終導致大使館挾持人質事件，至今兩國仍交惡。 　　奧巴馬政府只能履薄冰般注視埃及的局勢變化，但願這場中東革命不會禍及美國的利益。

　　奧巴馬發表了上任以來第二篇國情咨文，演講全長約六十分鐘。各大媒體均組織了大批名嘴作評述，《有線電視新聞網絡》：奧總演說沒有意料不到的內容、《霍氏》：奧巴馬昂貴的國情咨文試圖讓每人都可分一杯羹、《美國今日報》：奧巴馬強調教育與科技，向中間路線靠攏、《紐約時報》：奧巴馬反駁共和黨關於政府開支指控、《華盛頓郵報》：奧巴馬重新調校辯論焦點。這種百花齊放的論述，沒有鮮明的重心，也再一次反映了美國媒體在時局觀察上不如總統奧巴馬。 　 美國去年高調兼花重本錢（三組艦母）推行重返亞洲政策，鎖定目標是急速崛起的中國；而中國國家主席胡錦濤上周才到訪美國，並受到最高規格的接待。不過，國情咨文的外交部份，卻隻字未提及美中關係，連整個亞洲區也只是三言兩語輕輕的帶過，彷彿對中國並不重視。但這種刻意的迴避，是否更顯得其在意呢？ 　 與奧巴馬對上兩次在國會演說一樣，經濟議題佔了最長的篇幅，而美國就業市場不景是焦點中的焦點。奧巴馬呼籲國人認清世界新形勢，以新思維迎接全球競爭。為激發國民，奧巴馬以中國作為例子，指出「中國和印度都作出一些改革便能讓他們在新世界中競爭，所以他們重視教育，特別是科學課程；並投資科研和新技術。而中國更擁有世界最大的太陽能研究所及世界最快的電腦。」 　 奧巴馬以中國的進步激勵國人已不是始於今日，早在出任聯邦參議員之時，他便向美國大學畢業生說：「你們的競爭者就在中國」可見，奧巴馬深深明白到中國的成就與美國的不足。但作為總統，當然也不能只長他人志氣，他同時讚譽美國的創新能力，並信心十足的認為美國將會繼續領先世界。 　　除了重提中國的經濟競爭能力外，此次國情咨文最特別的地方是奧巴馬連兩國的政治制度也作出比較。在談到國內黨派爭拗時，奧巴馬不點名的說；「有一些國家沒有這個問題，如果中央政府想起鐵路，鐵路就建成了，不管有多少間房屋被推平。如果他們不想有負面的新聞見報，這則新聞便不會出現。雖然我們的民主制度有時爭議多，又令人沮喪和一團糟，但我知道這裡沒有一個人願意用地球上任何一處地方來交換。」總統話音一落，全場不分黨派無不起立熱烈鼓掌。 　　表面上奧巴馬展示感性的大美國主義，也贏得滿場掌聲；可是，拿美國民主政制與「別國」制度作比較本身已是一個明顯訊號──美國政制的效益受到質疑。雖然奧巴馬沒有點名，但呼之欲出，這個所謂可以任意起鐵路的國家就是指中國。新一期的美國財...

　　享譽國際的鋼琴家郎朗上周在白宮國宴上演奏了一曲《我的祖國》，動人的琴音不但得到全場的熱烈掌聲，又引爆了中美網民和媒體的一番熱議。郎朗說選擇此曲是因為其旋律優美，並表達他個人對祖國的情感。但有英文媒體則長篇報道指郎朗奏的是中國共產黨反美歌曲，報道並鋪陳出陰謀論，指中國大使館早便知情。其他美國主流媒體於是紛紛轉載此論調，一時間大興「音樂獄」，鋼琴王子險些要被打倒為「中共臥底、反美分子」似的。 　　郎朗的《我的祖國》讓美國的反華人士有更多繼續反華的理由；而在此事上或激動或樂翻天的中國網民，也許不知道他們反應可能會扼殺了一位年青音樂家的事業前途。因為在政治意識形態的爭議上很容易流失理性，所謂「星星之火可以燎原」。幸而白宮發言人及時出來滅火，表態支持郎朗，認為把曲目看作為對美國的侮辱是徹底的錯誤。 　　從此次事件的爭議過程中，觀察到許多有趣的現象，其中最深刻的是美國社會普遍對中國缺乏認識，部份本來對中國便有偏見的人士，很容易會被煽動。一名美國網民自稱他的太太是一名中國大陸移民，向他指出郎朗演奏了反美歌曲，並指出奧巴馬的女兒拿著中國國旗歡迎胡錦濤，在中國文化裡是表示投降之意。更奇怪是此位「中國太太」進一步指奧巴馬女兒用普通話稱胡為「胡爺爺」，是對自己父親的侮辱，因為中國人不會稱沒有血緣關係的人為爺爺的。 　　民間和媒體有此怪論，美國官方卻不願意被扯入無端的爭議，怕會影響剛建立好的緩和氣氛。而美國商界似乎就明智得多，昨天讀到兩篇美國商業顧問公司高層的文章，均能準確地描述中美兩地的實況。其中一篇指美國人不能阻止也不能迴避中國企業全方位的競爭，並且要準備好這些競爭將會是以「中國速度」來臨。另一篇則指出中國中央政府的運作和領導人對回應民意的作風，值得美國參考。兩篇文章都是出於美國人之手，對比那位中國太太，老美也有更懂中國國情之人的。