梁建鋒專欄

觀 潮 　　十一月總統大選的兩黨局勢已漸見明朗化，共和黨是老將麥凱因出戰，而民主黨由奧巴馬掛帥的機會幾近八成。不論誰人最後當選，透過今屆選舉將可以分析國民的思想狀態及水平，進而推測國家未來的走向。 　　到底是時勢造英雄，抑或是英雄造時勢？當很多人（包括民主黨的政要及一般選民）還搞不清為甚麼奧巴馬會成功出線之時，「奧潮」已洶湧而至。來勢之猛，似乎是排山倒海，但又有一點說不清那力量是來自何處。奧巴馬競選的主要口號是：改變、希望與相信。這三個本是老生常談的慣用詞語，為甚麼有擊敗第一夫人的力量呢？與其說奧巴馬有天人之資，不如說有一群適合他的選民。當選者是其支持者的投射反照，有怎麼樣的選民就會有怎麼樣的當選人。這裡當然也涉及多寡的因素，當奧巴馬類選民數量超過希拉莉類型之時，奧巴馬便當選。所以，怎麼樣的總統，也直接反映了國民的思想狀況和水平。 　　經過七年多的時間，近七成國民不滿意布殊總統的表現，但當初他又是如何當選的呢？兩千年的選舉是戈爾贏了普選票而輸了選舉人票，國人對布殊和戈爾的認同是類近的，沒有絕對的好惡。四年之後，伊拉克戰爭狀況不好，布殊聲望大不如前，但純因為反同性戀議題，大批宗教保守人士投票支持布殊連任。這反映了當時的社會重視宗教信仰精神過於外交國策。為此，整個國家都吃了苦頭，但這又是民主選舉的結果，絕不能把責任都推在布殊身上。 　　四年後的今天，我們又再次面對大選，這是一場實幹經驗與個人魅力之爭。如果國人最後選擇放棄經驗，情願要一位能用言詞鼓舞他們的總統，這也是國人的民主選擇。奧巴馬自言他最大的優點是能鼓動人們參與國家事務，但美國處於世界領袖位置，一舉一動都與國際發生不同程度的互動關係，各種危機天天出現。參加萬人集會容易，熱情的國民又能如何協助坐在白宮的總統應付國內外事務呢？ 這就要拭目以待了。

空即是色 　　希拉莉大概明白已經到了最後一役的階段，又或可能因抑壓在心底的不平再也忍不住，近日她對奧巴馬的批評變得越來越尖銳和直接。當然，奧巴馬一點也不示弱，反擊力度比希拉莉的炮火有時來得更猛。炮來炮往之際，被波及受傷的是傳媒，不過流彈不是來自希奧陣營，而是媒體的異軍──搞笑節目重擊操控選情報道方向的新聞台。 　　希拉莉近期集中批奧巴馬只會講得天花亂墜，但中聽不中用。她更在一場集會中模仿式的揶揄奧巴馬的演講，說：天堂門將會打開，光照美國，我們一切都會變得完美瑕。希拉莉對於奧巴馬萬頭鑽動的集會也很不以為然，說已經看夠了，現在是需要回到現實的時候。她問集會群眾，當世界發生災難性危機之時，半夜三點時分，你們希望誰在白宮接聽電話呢？ 　　希拉莉認為奧巴馬的競選成績是建基於虛空的美麗言辭，奧巴馬在德州辯論會上還擊說：難道那千萬投票支持我的選民都是虛幻的嗎？奧巴馬此招是以勢壓理，根本不與你糾纏在具體的內容，是高招。奧巴馬此回應亦側面說明一個狀況，希拉莉和她的支持者看不順眼奧巴馬熱潮，認為是空洞沒有內涵的；但事實上這「虛空」是主流，因此可以說「虛空」才是今年大選的「實質」。她自我定位是「實在具經驗」的候選人，但選民卻認為她是虛空的；奧巴馬才是他們心中卻是實在無比的英雄。《心經》：「色即是空、空即是色」，不就是這個意思嗎？希拉莉氣憤也沒用，只能怪自己沒有掌握好形勢，在那虛實之間失了分吋。 　　正是在那「急景殘年」之時，為希拉莉送來點點溫暖的是以模仿政客搞笑見稱的ＮＢＣ電視節目《星期六夜直播》（ＳＮＬ）。上周其中一則趣劇是模仿希奧在德州的電視辯論會，內容是挖苦媒體一面倒的吹棒奧巴馬到痴狂的地步。希拉莉看得開心，翌日在集會上呼籲公眾找片段看，她已不止一次批評媒體偏幫奧巴馬。 　　可惜，這個「公道」是搞笑節目還給她的，嚴肅的新聞節目依然故我，而電視台也以保護版權為由，禁止網站（如youtube）再轉載該則趣劇。不過，同一節目去年讓奧巴馬取笑希拉莉的片段則不在禁止之列。

互聯網 　　常聽到有人說，由於互聯網和現代通訊科技的進步，我們是活在一個「資訊量爆炸的年代」。此話甚是。只要你在互聯網的搜索器隨意打出任何字，都可以即時找到百計以至千萬計，甚至過百萬條的相關信息。我們可以在手機看新聞，在車站和加油站都有不停的新聞播報。再加上傳統的電視、電台和報紙，現代人是不愁資訊缺乏的。有道：「知識就是力量」，現代人因為資訊流通而更有力量嗎？諷刺地，可不一定。 　　互聯網是一個極佳的資訊傳播工具，因此，「秀才不出能知天下事」成為人人可達到的境界。互聯網的優點是速度快和容量廣，甚麼資訊一按上網，即時全球各地均可以看到，其容量更是無止境的。而其缺點也是由於快且多，任何不正確或邪歪的東西，過去要傳播需經過人們的過濾。如陳冠希的私藏慾照，倘若沒有互聯網而僅被人偷偷翻拍，要散播，需先經過人們的自我道德審查，愛看的人也不好意思轉傳，而且傳播範圍也有限。但在互聯網上，人們似乎可隱匿在電腦視屏之後，任意快速傳播。網絡是中性的，它能傳播知識，也能傳播歪理。更由於它的速度之快，歪理的散播比過去任何一個時期都要快。 　　也由於互聯網沒有容量的限制，繁雜無章的資訊一大堆，表面上是信息自由，實質卻是更令人無所適從。處理大量信息是一種需要培養的「能力」，並不是本能。面對龐雜的資訊，如不懂得篩選、分析及組織結論，很容易便受到較強勢的傳播媒介所引導而不分是非。 　　有些人會擔心專制國家資訊不自由；但在美國，我們可以奢侈一些，擔心如何不被氾濫的信息淹沒。

年少輕狂 　　馬英九最近用了「年少輕狂」四字來回應關於他的姐姐在四十年前替槍考試一事。民進黨搬出教育部的國語辭典反擊，指馬用錯成語，說「輕狂」意味著「輕佻、狂放」。綠營認為馬大姐當年是受特權保護，不能用輕狂一詞輕輕抹掉。馬大姐代筆考試是否輕狂之舉，要進一步了解馬以南當日行動的心態才能決定。但身為大家族的長女，敢於違例代人考試，也實在是狂妄了一些。 　　然而，提到輕狂，港美兩地近日都有新聞人物更適合用「輕狂」來形容。先說香港，當之無愧為「年少輕狂」表表者的應是陳冠希。首先，他確是的年少，而其與眾多女星親密交往並攝制春宮錄像，又是輕狂之極。因為他的輕狂，衝擊了香港的社會道德標準，也讓政客有借題發揮的機會。陳少君此一狂，遺害既深且遠。 　　 　　在美國，日前也有此一例。已經半隻腳踏入白宮的奧巴馬妻子，難掩內心將為第一夫人的喜悅，在一個集會上演說稱，丈夫參選，是她成年以來首次以美國為榮。雖然在被轟後欲改口，但仍是沒法再掩飾其原意。美國人的愛國精神是不容挑戰的，極有可能成為第一夫人的奧妻，竟然公開說過去都不曾以美國為榮，是何等的諷刺呢？這也難怪，受名學府高等教育，年少事業便如日中天，眼下即將得到世人仰慕的尊榮，偶然失態輕狂一番，也是可以理解的。 　　 　　聊發少年狂還有一人，就是宋朝大詞人蘇軾。兩鬢斑白的蘇軾仕途未盡人意，但對國事仍是憂心忡忡。當地方官的他胸懷大志寫道：「會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼。」這就是氣魄，這就是眼光。可見，老了才晚發的少年狂，比無知亂發的狂是不一樣的。回想到一項調查顯示僅有兩成三的美國大學生能在地圖上找到以色列、伊拉克、伊朗和沙地阿拉伯，我們的少年新一代又是在何種狀態的狂放中。超級大國須有超級國民，否則又如何支撐下去呢？

故事一則 　　從前有一家專門開發新式通訊產品的高科技公司，因為新產品研究發出了問題，技術不過關而沒法上市。在沒有收入的情況下，公司的財務出了困難。行政總裁除了向研發部門施壓外，同時向外找尋新投資者。可惜，一筆又一筆的新進資金都用光了，新產品卻仍然沒法推出市面。舊投資者不願再注資，高級行政人員紛紛另謀高就，不想陪著一間行將倒閉的公司走到最後一天，債主討債信件也如雪片飛來。就在此時，董事會召開緊急會議，在員工人心惶惶，資金又緊絀之時，決定開除了被指領導無方的行政總裁，另覓一位新掌舵手。 　　來應徵者不多。一位是另一家通訊產品製造公司的退休老總裁，作風穩健，希望到來一展自己起死回生的才能。另一位是快餐店的年青經理，除了平日愛玩電子遊戲機外，便沒有任何與科技公司相關的經驗。不過，此君口才了得，而且充滿自信，在董事會上滔滔不絕。談的不是如何搞好多年不投產的生產線，而是誇耀自己如何可以穩定員工士氣。董事會於是召集全體員工讓他一試，此君站在辦公桌上，大聲疾呼地向員工說：「我將為這間垂死的公司帶來改變，只要你相信，你相信你自己能做到，改變便會來臨。不要理會那些過氣工程師如何說，他們都是屬於過去式的。只要你信，你便能做得到。」全場掌聲雷動。退休老總被冷落在一旁，沒趣地走了。 　　結果，董事會聘請了這名快餐店經理為新任行政總裁，就是這樣，一位快餐店經理成為年薪百萬科技公司總裁的傳奇誕生了。公司上下都很高興，有了一位很不樣的掌舵手，他說話動聽，又不追問為什麼研究多年的產品出了什麼毛病，因為連新總裁自己也不懂。而且，整家公司都沉醉在奮興求變的氣氛中，彷彿一切問題都解決了。 　　看官，你們相信這家公司因為一位口才絕倫的新主管，從此便能大展鴻圖嗎？後事如何，且看下回分解。

未來主人翁 　　民主黨總統參選人奧巴馬可稱為年青人的政治偶像，《時代周刊》月初便以年青票現象作為封面故事。奧巴馬吸引了年青人熱情參與總統初選，將是今屆選舉的歷史紀錄。從票站出口民調分析，年青票（17歲至29歲）越多的州，奧巴馬贏的機會便越大，他在這年齡層的得票率在五成至七間之間。此外，奧巴馬也成功提高了這年齡層的投票率，特別是在黨團會議，年青人的參與度更高。 　　奧巴馬吸引年青人的能力已得到公認，演講風格很類像教會的傳教士。他那抑揚頓挫的語調、用詞華麗且具煽動性。他鼓動青年人相信自己可以改變社會，相信投他一票等於參與了改變世界的壯舉。他也是一位很有紀律的演講者，不論到那處，都保持一貫的口號。聽奧巴馬的演說應是一場起，兩場止，因為再聽便都是重複的內容和語句結構。這不是貶語，不要少看重複廣播的力量。電視劇的主題曲在第一天聽起來不怎麼樣，但聽了五天十天後，都成悅耳的流行曲了。 　　 　　年青人能更熱心政治，踴躍參與投票是好事情，在選情特別吃緊的今屆初選，這些突然湧現的年青票，對選舉結果的影響力不容忽視。民主選舉是由人民選定領導人，很多人只看重候選人的素質，而不過問選民的水平，這是嚴重的本末倒置。沒有良好素質的選民，是沒法選出優秀領導人的。當2008的總統選舉很可能由年青人把持關鍵票，因此也必需了解我們的年青選民。 　　 　　一家學術機構新近公布的研究發現，美國大學生對美國歷史、政治制度、國際關係和自由貿易等四方面的基本知識均不合格，在調查問答中得分最高的是哈佛大學的學生，達Ｄ＋水平，而全國平均是Ｆ級不合格。該項調查結論是現行教育並沒有認真做好公民教育。進一步該問的是，這群對國史、國家制度、國際事務和經濟的都所知極有限的年青人，很可能透過他們手上的一票，決定了未來國家的發展方向，這意味著什麼呢？

西瓜效應 　　近日接連出現原支持希拉莉的政治人物轉投奧巴馬，相信在西瓜效應持續影響下，將會有更多出走的消息。這本沒有什麼好大驚小怪的，因為政治從來就是最現實和最講實利的東西。既然希拉莉當選總統的機會日漸渺茫，所謂良禽擇木而棲，多麼的理所當然。只是與奧巴馬競選口號相對照，更覺政治的可笑。 　　在總統初選中，奧巴馬最大的對手是希拉莉，而希拉莉的賣點是她的經驗。聰明的奧巴馬結合時下反布殊的民意，把希拉莉也撥作為舊政治勢力集團的一分子，又曾稱希拉莉是布殊政府的同路人。奧巴馬是故意將對布殊政府不滿的情緒誘導致希拉莉身上。與此同時，他卻把自己包裝成為政治圈外的清流，猶如要淨化罪惡之都的天使一般。這策略非常見效，成功地把希拉莉圈在過去式時段，而他則代表著充滿希望的未來。 　　不過，這只是競選運用中推銷的形象，試看今天奧巴馬身邊的都是甚麼人？他的競選顧中不乏昔日克林頓的班底，令他選情大振的甘迺迪家族，雄據民主黨五十年，華盛頓有誰可以比甘家更有政治勢力。現在爭相向奧巴馬靠攏的政客，難道就不是舊勢集團嗎？那裡來的清流。連奧巴馬本人，也是國會的議員，也是華盛頓政治圈的一員，與希拉莉不是同事嗎？ 　　其實不光是奧巴馬，問鼎白宮的候選人都喜歡稱自己是圈外清流，現任總統布殊也是一樣。但離開了講台，他們也不外是徹頭徹尾的政客，沒有現成政治集團的支持，又如何能上位呢？奧巴馬有人氣，但如果愛德華．甘迺迪、彩虹聯盟的傑克遜和國會議長普洛西都選擇支持希拉莉，奧巴馬今天的聲勢會一樣嗎？可不要忘記，奧巴馬在一月份籌款破紀錄，絕大部份是甘迺迪家族的功勞。 　　選民不滿政府渴望有民間力量，於是還沒進到權力核心的政客，便會打扮成反建制的民間力量，一旦成功掌權，自己也就成了建制的一部份。政治圈有其獨特和頑強的文化，不適者又怎能生存。布殊自稱是以外來客的身份整頓華府政治，現今又如何呢？不過，布殊有一承諾沒有變，就是他不會長期留在華府，會把相當時間留在地方。君不見，布殊不是經常回德州莊園度假嗎？