梁建鋒專欄

　　美國白宮總統官方網站每周五都會推出一則欄目名稱為《西翼一周》的視頻，內容概括總結總統一周的工作和行程重點，在欄目名外每周都會加注副題，本周的副題為《美國總統的壽司夢》，坐在安倍身邊吃壽司之時，到底夢到了什麼呢？美國夢又是在什麼時候變成壽司夢呢？ 　　奧巴馬挺日欺壓中國，以及粗暴地干預烏克蘭以反俄，不出一個月之內同時與兩個大國為敵，包括筆者在內的不少評論都說奧巴馬愚不可及。但過後思量，筆者又想到這兩宗大錯也太明顯了吧，奧巴馬或其智囊金主會否真的另有所圖呢？不妨以逆向思維再分析一遍。 　　思考角度首先要從美國眼前最急切的利益著手，計算奧巴馬最急於得到的是什麼。在歐亞兩洲同時製造軍事和政治緊張局勢，最直接的效應是凸顯和提高了美國在這兩塊區域的重要性。俄國在復甦之中，沒有能力在歐洲擴張，美插手烏克蘭很可能除了壓迫俄國之餘，還有弦外之音。也許白宮在盤算借放一個爛攤在歐洲而進一步挾持歐盟，使美國有了直接介入歐洲事務做一哥的理由。特別是個別歐洲國家如德國等，因經濟利益而與中國越走越近，一個爛烏克蘭可以近的統歐制俄，長的挑撥中歐分歧（因中國於烏問題上傾向支持俄羅斯），這可謂一石三鳥。 　　至於高調挺日向中國挑釁，直接得益的是美國軍火製造商，於美國經濟有實利。不少評論員認為奧巴馬並不希望中日開戰，因為這將令美國陷入兩難之地。這想法可能過於良善，因為中日擦槍走火，美國並不是只有參戰一途，白宮還可以勸架，扮演滅火者的角色。於美國而言，只要中國向日本開火，美國不費一兵一卒便可享勝利果實。因為中國一直堅持和平崛起，只要中國動武，習近平儲心要建立的新型國際秩序將會受到嚴重挫拆。也許在中日之爭上，美國只想火上加油，一點沒有赴湯蹈火之意。 　　據銀座壽司店老闆說，奧巴馬吃壽司只吃了一半便停下筷子，看來奧總還是喜歡吃熟的吧。 　　   

　　美國總統奧巴馬將借日壓中政策徹底台面化，一時間彷彿有點山雨欲來之勢，但這到底是上策還是下策呢？答案是下下策。 　　奧巴馬公開及高調地在釣魚台問題上選邊，並且支持日本軍隊回復戰前的攻擊性，其目的是向中國展示了能耐，讓北京感到美國真的可以不費吹灰之力便能威脅到中國的安全。這目的全然達到了，但於美國有利嗎？ 　　美國之所要壓抑中國，不單是因為中國日益強大，主要原因是中國的獨立和不夠貼服，尤其是習近平接任後積極推動的新型國際外交策略。相信白宮和其智囊團認為不及早制止中國，日後定必威脅到美國的世界領導地位。但利用日本向中國叫板能達到讓中國屈服的目的嗎？當然不會。可惜美國自二次世界大戰以來，大多數時候都只懂得採用剛性外交手段，以各種形式的制裁和軍事打擊來達到目的。奧巴馬蕭規曹隨，沒有洞察時局的判斷力，仍以傳統手法應對中國崛起。 　　奧巴馬在釣魚島問題上犯了在烏克蘭同樣的錯誤，就是完全低估了中俄捍衛民族核心利益的決心和能力。白宮及其智囊可能沒有徹底明白，為日本撐腰將如何嚴重損害了一般中國人對美國可能存有的好感或幻想。奧巴馬離開日本後，將要面對一個強加堅定和奮發的中國，與約制中國的原意背道而馳。 　　美國若是聰明，應主動抑制日本，藉以證明美國能為中國人民做了連北京也辦不到事情；並將日本保留作為一張長期利用的牌，遠勝於一次性使用。民間智慧說得好：把敵人留在身邊，朋友放在外邊。奧巴馬這回卻是逆其道而為，也許正如本專欄前述，都美國政客思想僵化之過。

    美國總統奧巴馬起程展開亞洲多國訪問，行程的重頭戲是日本，並且人未到聲先到。日本傳媒在奧總到步前，先行發表了對奧總的書面訪問，其中內容挺日抗中的味道濃郁，可說是美國近年來少有的對華強硬態度。把鏡頭回撥至，可見白宮正一步一步的提高對華的調門，火藥味重。這種轉變到底意味著什麼呢？ 　　通常一種分析會認為華府是在試探中國的底線，看看中國對於美國的包圍作出何種反應，利於策劃進一步抑制中國的方案。不過，在領土問題上中國政府已經反覆表明立場，白宮還要下猛藥試底線嗎？以美國目前對中國社會各領域的全面信息收集，華府能不清楚中國政府的立場或可能的反應嗎？嘗試從另一角度思考，奧巴馬不是來試探的，他說玩真的。唯有認真想達到目的，才會不惜一再下重手。那白宮與中南海較勁要圖些什麼呢？ 　　美國外交受困於冷戰思維，沉溺於世界唯一領袖的權勢，抑制中國已成為美國現在和今後政府的首要外交任務。這條悲壯的不歸路並不是奧巴馬個人的選擇，他只不過如那些沒有遠見和欠缺世界視野的前任們一樣，將總統的榮譽與美國在全球的霸主地位捆綁在一起，維護和強化美國掌握全球能力是橢圓形辦公室主人的「天職」。因此，白宮主人會利用各種手段拆服能挑戰美國威權的對手，他們沒有想過有別的可能。可是，中國這對手來勢太猛烈，太不好弄。 　　在烏克蘭亂了套的奧巴馬，能妥善處理好美中關係更是難上加難。看來白宮是急著收割成果，那怕只是一丁點；奧巴馬期待對中國施加壓力後，能看到北京立場軟化和某種讓步。美國不怕一個發展強大的中國，只怕一個不聽話的中國。

　　又一件微不足道的生活小事，經扭曲的心態過濾後，變成為所謂的大社會的矛盾爆發點。從 youtube 上視頻所見，事情是一對說普通話推著嬰兒車的中國內地夫婦在香港街頭，因為兩歲小女兒內急，於是用尿褲接尿讓小孩在路邊解決了。雖然沒有弄濕了地，但此舉引兩三名港青年拍攝，並發生言語衝突。夫婦兩人不甘女兒被拍，看似搶走了一名男青年的攝影機記憶卡。接著雙方發生拉扯和更激烈的口角，男青年大叫被打及被嬰兒車撞，要報警。但一邊手扯著嬰兒車不讓夫婦兩人離去，女童被嚇得嚎啕大哭。視頻中聽到青年出示一張證件似的東西，並聲稱自己是記者，要求夫婦交還記憶卡。而從畫面所見，另有一名拿著單反相機的青年也加入攔阻夫婦離去。 　　一名從內地移居香港並且著名反中的女媒體人在微博上不完整地轉發了此事件，經她人氣煽風點火，事件更是廣泛流傳了。網上對於事件的評說因人而異，在此就不重複了。回歸後香港教育不光是失敗那麼簡單，看來還真的禍害極深；其次，如果事件中的港青真的是記者，其職業操守值得懷疑。 　　公眾小便欠公德兼且會滋擾公眾，這是不對，二零零九年七一示威夜，泛民示威者在政府總部外集體尿尿，場面壯觀，筆者也在本欄批評過。但今回事件中小便主角是一名兩歲女童，父母解釋是女童急不及待又排不上廁所，且用上了紙尿褲並沒有弄髒地面。可以看出，這雙父母也是情急無他法之下，在照顧孩子生理所需與公德之間，於現場條件所能及的情況下做出了平衡。人們可以選擇諒解，也可以選擇不接受。路人可以不予理會，或者投以白眼。這都應在個人自由範圍之內，但如果像事件中港青男拿出相機拍照女童小解，事件的性質便截然不同了。如果這是出於一名記者所為，問題更為嚴重。 　　拍攝本身雖然不是直接發生身體接觸，但性質其實是侵入性的，並且因為會留下記錄，其可能影響可不是短暫的，後果可以是永遠沒法彌補的。被拍者是一名兩歲女童，拍攝者有沒有事先徵求其現場父母的同意呢？就算是成年人，也是有權拒絕被拍攝的，谷歌地圖也會蓋住把所有被攝入鏡的人，故父母為小女兒維權不無道理。 　　網上視頻片段沒有看出港青拍攝小女童小解的原因，筆者只能猜。如果是出於對公眾小便的不滿，或是感覺自己的眼睛被侵犯了；那麼在未經同意下拍攝女童小便也絕不是什麼伸張正義或光明正大之事，其冒犯性質比這名女童小解更惡劣。所以，公眾小便是不文明，但無賴地強拍女童也文明不到...

   　南韓歲月號客輪沉沒，二百多名乘客仍被囚船艙內。隨著時間的過去，能拯救出生還者的機會變得越來越渺茫。在馬航失聯客機仍未找到之時，又添一宗嚴重海難，悲劇接連發生，令人悲哀不已。而一名僥倖獲救的副校長昨日卻突然自殺，更是悲劇中的悲劇。 　　客輪遇事後，不在駕駛艙的船長率先棄下乘客逃命，成為千夫所指的罪人。反而是大難不死獲救的副校長，卻在事故附近的岸邊上吊自殺，其間反映了兩種截然不同的人性本質。副校長在口袋裡留有遺書寫道：    「 200 多人生死不明，我沒有信心一個人活下去。所有責任都在於我，是我籌劃了此次修學旅行。請把我的骨灰撒在事發海域，讓我和那些屍骨無存的學生們在一起，在陰間繼續做他們的老師。」 　　是次學校組織學生出遊遇上意外，學校以至領隊的副校長本人都不應該有責任。副校長因為內疚而以死承擔「責任」，可見他真的把學生的安全放在心上。從短短遺書的字裡行間，流露出對學生的無比大愛。也許有人會認為這副校長過度認真，甚至是心理素質有缺憾，才會把不應負的責任都包攬了。 　　愚昧的無謂犧牲故然不應鼓勵，但對於這位副校長筆者認為不必挑剔，自殺有些時候不一定是脆弱的表現。我們為副校之死感到悲哀，與此同時更敬佩他的節義；能與學生共生死，是為師者最終極的奉獻，但願他能享永恒的安息！

    前幾章談論了美國外交的先天意識僵化和後天人才凋零的問題，從而可以預測白宮在維護美式國際秩序方面只會越來越力不從心。以烏克蘭為例，雖然是親美的反俄分子在基輔成立了新政權，但只要俄羅斯稍微發功，烏東局勢便即時告急，沒法子下美國不得不跟俄國談判。昨日公佈的美俄歐烏四方會談的所謂聯合聲明，第一段即提出反對極端主義和種族主義，顯然是在回應俄國要求。因為莫斯科一直指責基輔政權是由極端民族主義分子操縱。 　　不過，由於美元是世界目前最主要的儲備貨幣，加上無遠弗屆軍事打擊力量，美國的全球掌控力量不會一夜間消失，日走下坡卻已成必然。與此同時，中國堅持數十年的不干預外交政策，卻日漸見效。其主要原因中國總體經濟力量的增強，對其他國家所構的雙邊互利關係更形重要。這些國家與中國交往不必顧慮政治意識形態問題，相對與美國交往更為單純。也可以說，中國在國際舞台上提供了一個另類選擇，這也是為什麼美國要誇大中國威脅論。目前的所謂的「國際社會」雖仍是美天下，但在可見的將來，一大批發展中國家、新興國家，或經濟不振的傳統西方國家，需要中國很可能比需要美國更為強烈。 　　中國沒法子取代美國的國際位置，卻逐漸改變了以「對抗與壓制」的美式國際外交規律，屆時，美國將何去何從呢？對於一位不願正面衝突的強大對手，專長打硬仗的美國很不適應，會繼續滋生事端逼中國出手嗎？美國能否調整外交思維？能否放下身段與中國平等交往？是未來白宮主人的最大考驗。

　　如前述，在國際層面，美國目前面臨兩大難題，一是現行外交策略模式逐漸失效，卻沒有能力自我調整；二是欠缺有宏觀國際視野的領袖。所謂策略失效是指美國仍然堅持必須由其來主導擺佈世界各國政治格局，手伸得太長往往會出現鞭長莫及的情況。再加上由毫無外交經驗的政客當總統，只懂得蕭規曹隨，完全沒有能力反思「掌控全球」策略對美國未來可能造成的禍害。 　　而與此同時，中國卻由久經政治和生活磨練的知青一代接班，習李執掌現職前均有多年時間參與國際外交事務的相關經驗，相比近幾任美國總統白如雪的外交履歷，中國現班子領導人的國際野視和經歷豐富得多了。 　　再者，美國把國家資源不成比例地用於「掌控全球」，軍事和國家安全花費巨大，虧空了國內基本建設，教育領域的慘敗便是其中例子。美國總統的主要職責早已不是打理好國內事情，套用中國成語，沒有做好固本培源的功夫；指點他國事務反而成為美國總統的正職。 　　於中國，雖然習近平在外交上採取積極進取的策略，但其出發點不像美國要管控他國，而是出於為中國民生建設建立更良好的國際環境。可以簡單地說，中國外交上如取得成功，紅利將會由全民共享；而美國就算完全奪得烏克蘭等地的控制權，並不見得美國百姓會受惠，反而更有可能令國債上升。　（待續）