梁建鋒專欄

　　中國國家主席胡錦濤訪美令中國人權問題又熱了起來。雖然西方一些團體、媒體和政客長期好在人權問題上做文章，但近來的發熱程度有點兒不尋常。其中部份原因是劉曉波的獲獎，而更實在的因素是奧巴馬政府正全面應付與崛起中的中國，必須調動所有能使出的籌碼。諸如：航母隱形戰機，東亞外交戰、匯率戰爭，而成本最低而宣傳效益甚大的人權問題，自然不會被放過。 　　為什麼「人權問題」好使好用呢？因為提出質問的一方可以享受「高尚的道德光環」，這光環是不必經過認證的，似乎誰都只要拋出「人權、自由、民主」，誰便即時可以「自我偉大化」了。至於被批評的一方也不必自辯了，因為被批本身已經等同被定罪。這種「人權霸權」時下甚為流行，不要說發源地西方，連中港亦不乏支持者。 　　不過，由於使用「人權」者大多只求光環，或為達至打壓對方的效果，對於批評的實質內容向來不講究。在胡奧的聯合記者會上，兩名美國記者均問到人權問題，美聯社記者的發問內容是用譴責方式，是在表態多於提問。到底什麼是中國人權問題？某些名詞被用多了便會有意義流失或不求甚解的危險。有份出席與胡錦濤會面的一些國會議員表示，向胡提出了劉曉波和強逼墮胎問題。這就是中國社會當前遇到最重要的人權問題嗎？ 　　中國是一個有十三億人口的發展中國家，中國官方一直沒有否定中國有人權問題，胡錦濤日前在回答美國記者提問更坦率稱在人權要改善。但顯然中國政府對人權問題的理解與西方不一樣；西方偏重政治權利，而中國則著重生存權。過去官方曾經提出過讓人民有溫飽的生活是基本人權，此話引來外間不少的非議，但站在胡錦濤身旁的奧巴馬總統前天卻終於表示同意溫飽與脫貧是人權之一。 今天的中國面對著發展帶來的種種嚴重挑戰，主要還是民生問題。生活必然涉及與生活相關的各種權利，中國政府一再強調改善民生，是用更直接的方式實質逐一處理人民的基本權利。中國近年推出的從多新法例，都是與人民的各種權利相關的。當西方記者或政客以為一個劉曉波就等於中國所有人權問題，又或如柴玲關注中國少了四億名嬰兒之時，只反映出他們的膚淺，不懂中國國情及沒有認真做研究。中國人民的權利問題錯綜複雜，而且與國際局勢在某程度上也是相連的，相信中國領導人比更明白及更關注。

全球關注的中國國家主席胡錦濤訪美行程的主要部份已經結束，而反映在美國和西方媒體上的主要內容離不開中國人權問題。有美國國務卿希拉莉日前講話的舖墊，加之白宮又一再強調人權問題是會談的主要內容之一，美國輿論相當期待奧巴馬會將中國人權問題放在一個怎麼樣的高度。 在白宮草坪的正式歡迎儀式上，奧巴馬致詞時不點名的指出人權普世價值對國家和諧及成功的至關重要。在兩國元首記者會上，奧巴馬用稍為不同的字眼又把同一意義引伸複述了一遍。但這顯然並未滿足美國媒體的預期，《華盛頓郵報》甚至立即發表社論指責奧巴馬在回應中國人權問題上表現反而不及胡錦濤。 《華盛頓郵報》社論指當美聯社記者在胡奧聯合記者會上毫不客氣的提問指中國以極惡劣的手段壓制人民，並請奧巴馬就此加以發揮回應時，奧巴馬卻急於以國情、文化、歷史等理由為中國辯解，連劉曉波的名字都沒有提及；反之胡錦濤卻直接回應說中國在人權問題上需要改進。《華郵》的忿忿不平，只說明美媒的意識形識水平仍停留在簡單和自我道德偉大化的階段；而奧巴馬政府對中國已經採取了更務實的策略。 奧巴馬在與胡錦共同出席的公開場合上對人權問題點到即止，並不是等於白宮棄用人權作為與中國博奕的工具。相反，奧巴馬為了在美中關係裡爭取最大利益，令中國領導人在美國諸多要求面前退讓，已採取了比前幾位總統都大的動作。不要忘記胡奧會之前，美國動用了三組航母戰鬥群在中國外海頻繁演習；希拉莉又多次提醒東南亞國家要提防中國；財長和防長亦先後向中國就經濟和軍事施加壓力或散播中國威脅論。就在胡錦濤到步前幾天，希拉莉才長篇大論批評中國人權，甚至點名多名在囚的中國異見人士，語調相當不客氣。 所以，在使出各種招數後，奧巴馬是安坐白宮等待收成的，接待胡錦濤並不是張弓拔弩的時候；更何況胡錦濤帶來了四百五十億元的生意，和二十三萬個就業職位呢？明年便要全身投入選戰的奧巴馬，只有約一年的時間準備成績單，經濟不景氣是美國選民頭號關心的議題，奧巴馬需要胡錦濤助他加分。 金融海嘯後美國經濟成Ｌ型復蘇，失業率至今維持在百分之九以上。美國政府和政客一直將緩慢復蘇歸咎於中國，理由包括中國操縱人民幣匯率、競爭環境不公平和市場封閉等等。這說法在美國民眾心中已經形成定見，據《華盛頓郵報／美國廣播公司》的最新聯合民意調查，有六成美國人認為中國是美國就業和安全的威脅。其中對美國經濟持悲觀態度者，更有超過七成認為中國對美 ...

　　中國國家主席胡錦濤正在美國進行國事訪問，也是在美民運人士活動的時機。在美中兩國元首會面之前，奧巴馬總統在白宮先接見了五名關注中國人權問題的人士，其中含意不言而喻。而八九學運領袖柴玲日前發起反對中國一胎化政策的簽名運動，並將到國會就有關議題作證。 　　柴玲隱伏多年後又再度活躍起來，以她的國際知名度，搞什麼樣的批評中國政府活動都應能引起媒體一定的關注。很可能因為去國已久，或是對中國時政的敏感度變鈍了，她選擇了以批一胎化來迎接胡錦濤。柴玲指責中國實施了30年的計劃生育政策，導致4億名胎兒因強逼墮胎而致死。 　　不知道柴玲的數據從何而來，是否準確無從查證。假若這數字大致準確，則4億名胎兒應是一個什麼樣的概念呢？ 　　按柴所言，30年來中國少了4億名應生而沒有生下來的人口。以目前中國人口13億4千萬計，如果沒有強制性計劃生育，則目前中國人口應增至17億4千萬。不對，4億是30年的累計，若他們都出生了，相當一部份可能已經結婚又生育了；那麼粗略一算可能把人口總數推至接近18億。 　　我很想柴玲日後能多說明一下，如果沒有計劃生育，中國在30年間便多生了1.3個美國（美國總人口為3億）。那對中國社會、經濟、環境、資源和政府服務會帶來什麼影響呢？柴玲是否也擁護毛主席「人多好辦事」的理論呢？ 　　身為60後的柴玲對於時下中國80後的生育觀不知道有沒有什麼調查，如有也很想她能在美國國會公佈。筆者也沒有這方面的材料，但在中國一個叫做《非誠勿擾》的相親節目裡，卻經常聽到年青男女談他們對生育孩子的看法，由不想生育至想生十個以上的都有，但以一至兩名小寶者居多。這些數字不能作為統計數據看待，卻可以反映了一個基本社會現象，「生育孩子的多寡」是一個可以在電視上自由表達的議題。 　　當然，具體細微到地區官員如何執行計劃生育政策，地區性的差異應是相當大的，也不必否定沒有不人道或違法的情況出現，只是生育量應該不是目前中國百姓最關注的問題。更逼切的應是資源分配問題，「不患寡而患不均」，中國社會富起來了，但13億人的生活條件差距巨大，如何達致均富是當前執政者的挑戰。此時柴玲卻關注中國少了4億人，不能說她錯，只感到她的關懷膚淺了一點罷了。

　　奧巴馬政府昨日公布了迄今最詳盡和最重要的對華政策說明．國務卿希拉莉選擇在中國國家主席胡錦濤訪美前高調陳述對華政策，看來目的是要向中國施加壓力，擺出一副美國將「寸土不讓」的姿態。 　　希拉莉昨天的演說涵蓋範圍非常之廣，可以說觸及美中關係的每一部份。在雙邊議題上美方的立場並沒有任何新鮮之處，反而一些陳述和表達方式值得注意。 　　例如當提及中國卅年改革開放的成就時，希拉莉在肯定中國人民自身的努力外，還重點指出中國的成功是有賴於美國維護區域穩定的力量。這即是說中國的成功，美國是有功勞的。而這功勞不是一般人會想到美國人大量買中國貨，而是美國力量（原文American Power）在亞洲區的作用。 何謂美國力量？美國力量又如何穩定了亞洲呢？美國在亞洲最顯而易見的力量是強大的武裝力量。過去一年來美國頻繁在亞洲地區進行大規模軍演，同樣是聲稱為了維護地區的安全穩定。希拉莉指中國今天的成就是美軍保障亞洲區穩定的結果，這論點有些怪，說服力牽強，但卻說明奧巴馬政府將會繼續提高在亞洲的軍力部署。 　　此外，對於朝鮮半島今天的緊張狀態，美國也直接歸咎於中國。希拉莉說在天安號事件後已警告中國要嚴厲約束朝鮮，但結果卻是朝鮮發炮襲擊延平島。過去美國也曾有類似的指責，但這次卻更為直接。再加上一大堆經貿、人權、政改等等責問，奧巴馬政府實際是在向胡錦濤開出一張「問責」清單。而更咄咄逼人的是，希拉莉重申所謂「正面、合作和深入全面關係」如果不能得出具體結果都只會是空談。這可視之為美方對胡錦濤訪美之行訂出的打分標準──如果中國不在具體事務上有讓步，此行將意義不太了。 　　胡總人還未到，美方先下如此重份量的「戰書」，白宮的國宴看來也真的味道非凡。

　　中國國家主席兼中央軍委主席胡錦濤到底對J20試飛是否知情一事，連日來成為國際間的頭條話題。美國權威媒體紛紛努力「微言大義」，從中發掘中國高層的內部權力「危機」。至於華文媒體，對於所謂胡總不知J20試飛普遍存疑，因為以中國政府的運作模式，作為軍委主席而不知最尖端戰機的試飛時間，應是絕對不可能的事情。至於中國官方則只證實試飛，並強調時間點與美防長蓋茨到訪無關。一時之間，出了各說各話的怪異狀況。 　　這個所謂「謎團」的始作俑者是蓋茨，他在會見完胡錦濤後向媒體說胡似乎不知道J20２已經試飛成功。此話一出，立即被引伸解讀為中國軍方與胡錦濤不協調，因而得出中國軍方可能不受約制的「結論」。蓋茨到了日本後，稍後改變口風，說整體上胡錦濤還是能控制解放軍的，「但」中國文官與武官之間的不協調仍然令人擔憂。 　　對於中國軍方一改慣例接連公開研發成功的先進軍備，輿論解讀為要向美國示威，挫其去年大軍壓境的威勢，亦為胡錦濤訪美壯行色。反之，在胡錦濤即將到美國訪問之際，美國防長一而再的放話暗示中國軍隊有失控的可能，定有其政治目的；加上奧巴馬總統昨日高調接見了五名「中國人權分子」，白宮玩弄心理戰意圖顯而易見。 　　美軍去年於在中國東北和南海忙進忙出，美國務院又公開的挑撥南韓、日本和東南亞諸國與中國的關係，中國所受壓力可謂不少。北京亮出先進武器，一說是為要反擊美國的軍事威脅，讓J20還未服役便先發揮了戰略作用。如果這真是中南海的心理戰術，則蓋茨的「胡總不知論」亦算是高招數，不但延續了中國威脅論，還加重力度隱喻中國有軍人干政的可能。 　　中國對美打心理需要調動到先進戰機在眾目睽睽下試飛，而美國只需防長一張不必花錢的嘴巴講幾句話，便搞得滿城風雨。下周中美領導人會面又將有什麼好戲，讓人期待。

　　2011年對灣區華裔參政史來說是收穫甚豐的一年，繼關麗珍出任美國主要城市首名華裔市長後，李孟賢亦將於今天宣誓就任三藩市市長。連獲續任參事會主席的邱信福，三藩市參事會今屆共有四名亞裔市參事；再加上南灣多名的市議員和教委，亞裔在灣區的政治力量忽然間成為主流媒體的焦點。 　　從社會的最低下層，到成為地方政府執政團隊的主力，本地華人花了上百年的時間，這一切來之不易，華人社區應該懂得珍惜，並給力加以發揚。因為走上主流媒體的視野是一把雙刃劍，好的一面是肯定了亞裔的成就，但同時也會引來一些人的戒心或排斥。所謂高處不勝寒，身處於高位的亞裔官員在這所謂「亞裔世代」宜更加謹慎。 　　回顧華人在美歷史，早期華人被當作可靠的勞工，等同可欺負的沉默羔羊。到排法案被推翻後，華人開始在美國落地生根，接受過高等教育的新一代華人湧現；華人在醫學、法律和會計金融等專業界別可謂人材輩出。不過，由低薪勞工到高薪白領，華人經濟改善了，但仍然遠離社會政治權力的核心。及至八十年代開始有越來越多的華人參與選舉，華人在灣區的政治力量才日漸壯大。 　　不過，一代人的努力是不足夠的。在崇尚持續發展的年代，華人參政也應著眼於可持續發展。今天的亮麗成績如何能轉化為長久的政治力量，首先需要在位者打出卓越的政績，和以高尚的政治道德操守，封閉挑剔者嘴巴，否則，華裔政客的能力很容易又被圈在偏見的死胡同內。「韜光養晦」是中國人的傳統政治和生活智慧，也是沉澱結實的政治力量良好座右銘。

　　三藩市市參事會推選市行政官李孟賢接任市長，舊金山將迎來首位華裔市長的消息即時成為全國新聞，《華盛頓郵報》、《紐約時報》彭博和美聯社等全國性報章和通訊社即時更新了網站新聞，主題不約而同是「三藩市推選出首名華裔（亞裔）市長」，第一時間抓住這歷史時刻。但反觀本地一家中文電視台的報道，卻採用類近娛樂八卦新聞挑事非式的報道手法。 　　以三藩市作為入口海岸，華人移民美國百餘年，並在當地建立了歷史最悠久的美國華埠。早期華人移民幾乎清都是勞工，以近奴隸的方式替美國公司興建鐵路。當鐵路建成後，飛鳥盡良弓藏，一系列的歧視法例和排華法案蜂擁而出。今天三藩市能出現一名華裔市長，於百年前的先僑來說，是作夢也不敢想到的事情。華裔政治地位的提升，除了人口和經濟實力的增長外，前人的努力奮鬥爭取是不可抹煞的，中間的故事太多太多了。 　　約廿年前，在一個亞洲法律聯誼的一個關於非法解顧官司的記者會上遇到了李孟賢。一名土生華裔有著一個儒家色彩濃厚的名字，讓我留下印象。在往後的日子裡，李先後出任了市人權委員會主任、採購官、工務局局長、和現職的市行政官。不論在維護弱勢社群權益，或是市政運作方面，李的誠意和能力為他贏來不少讚譽。經民選參事會以10對1票推選，又得到現任市長的全力支持下，李孟賢的任命可以說得上沒有太大的爭議。 　　當然，參事會仍有一票反對，而在塞滿議事廳的支持人群中也有個別前來喝倒采的。本地一家中文電視台的記者卻「獨具慧眼」地以大不少篇幅報道了反對聲音，記者說有人不滿「公眾諮詢不足」，是黑箱作業。又引述唯一投反對票的市參事戴利指控李孟賢的話。記者對支持者的提問卻是質疑式的：為什麼你相信一名華裔市長一定會幫助華人？ 　　上述記者的報道內容都是現場實況，但取材的抉擇卻反映出記者對新聞事件本身的理解。何謂「黑箱作業」，記者沒有在報道中說明，任何人都可以發出指控，而記者的責任應是查證後再報道。 　　去年十月選舉之後才出現代理市長問題，市參事會在十一月十六日即提上議程討論，分別在十二月七日及十四日有專場的公聽會。市長紐森按常規應在一月初離任，參事會必須要在此前決定代理人選，客觀上存在緊逼的時間限制。三藩市是有陽光法的，所有市參事會都是公開會議。再者，倘選李是黑箱，那麼選軒便不是黑箱嗎？何謂「黑箱」，報道內全沒有提及。 　　如果記者認為那位高喊黑箱作業的市民有被報道的價值，則應提供...