梁建鋒專欄

還有別的嗎？ 　　上海世博揭幕，高科技的開幕式，沒有京奧般的人海，但其壯觀程度可謂空前，美聯社報道稱：這是只有中國才能辦得到的世博規模。慣常用較負面角度報道中國的《美國之音》，也少有地較中性的報道了世博，指世博除了見證中國強大的經濟成就外，也表現出中國與國際的互動，如歐盟的設館，朝鮮和伊朗的參加等。不過，也有不少另類的世博「盛況」報道。 　　加拿大媒體《Victoria Times Colonist》其中一篇報道專門寫上海有沒有因世博而變得更文明。報道首先肯定民眾的排隊文化大有進步，但穿著睡衣上街和在窗戶外晾曬衣服等習慣改不了。翻版ＤＶＤ在街頭失去蹤影，但在商店內的隱密小房間內仍是大行其道。 　　英國ＢＢＣ則報道開幕至今世博人流沒有預期之高，記者歸納原因是展館不吸引和輪候時間太長。展館方面，英國館外型吸引但內裡卻空無一物，設計原意是讓人沉思冥想之地，不過對於輪候四小時才得進館的觀眾，難免會大失所望。也有參觀完日本館的民眾抱怨，被逼看完每一節展覽內容才能走，很害怕沒法離開館址。此外，進入世博園區安檢太花時，明顯看到到場人數逐日減少。而中國館過度火熱，預約票一下子便派完，也打消遊人的興致。 　　香港亞洲電視台的世博報道更專一，專門捕捉世博的瑣碎負面題材。在開幕前記者說煙花似近還遠，建園的農民工無福消受，每天只為百多元的薪水而勞苦工作。（記者大概不知道百多元一天的工薪已經比許多國內大學生要高了）。而接續的幾天，亞視的世博新聞全是關於排隊混亂、垃圾多、遊人的抱怨和與保安義工的衝突等等，觀眾沒法從亞視的新聞知道上海世博的其他任何內容。 　　這個第一次由發展中國家主辦的世博會，園區面積有740個足球場大小、花了八年時間興建，參展國家和組織246個。負面題材或可以讓主辦方檢討得失，但就沒有別的具報道價值的東西嗎？

講　理 　　中國駐美國休士頓副總領事遭到當地警察衝入領館車庫內拘捕，事件已進入外交交涉階段。對於事件發生的經過，中美雙方均沒有太多的說明，想是因為審慎，不希望節外生枝。中國自由派喉舌的《南方周末》的手機版也有報道該則新聞，其中相關的網民評論，比副總領事被拘捕事件更堪玩味。 　　美國媒體報道指副總座車因沒有掛車牌而被警車響號截停，但副總沒有停車，引至多輛警車加入追截。副總則把車駛進領事館車庫，在下車時遭到趕至的警員上手銬拘捕。據報在拘捕過程中副總受傷，並曾表露身分而不被理會。警方事後則表示警員並未發現自己已進入領館範圍，也不知道被拘捕者是外交官。 　　外交官有一定的豁免權，領館範圍更是駐國的主權範圍。休士頓警員在中領館內拘捕副總領事，不論在進入領館前發生了什麼事情，警員明顯是侵犯了領館的主權。至於警員為何追截副總座車，而副總又為何沒有停車，則有待事件真相更一步的說明。依目前的材料，能評論的著力點有限。不過《南方周末》一位署名humannature的讀者則發表這樣的評論：「中國這些貪官，就知道在國內欺辱百姓，在外國也要讓他們嚐嚐苦頭，活該銬好。」 　　《南方周末》以敢言見稱，在報上或其網站上發表的言論也多傾向批判政府，連奧巴馬政府也對此作風給予正面的評價。媒體或讀者透過媒體批評和監督政府是促進社會發展的良好力量，但評論也得講理，不是逢政府必反就是正義。中國貪官多是事實，有官員欺壓百姓也是事實，但這與休士頓的副總有直接相關嗎？中國國內有貪官，駐外官員就應被外國政府侵犯嗎？ 發表這種歪理並不為怪，因為沒法要求所有人都講理性，但倘若這便代表著中國的自由風氣，便實屬可悲了。

一鐵兩情 　　「高速鐵路」成為新世紀最熱門的交通建設項目，連幾乎一人一車的美國也大談興建「高鐵」。「高鐵」的新王國則首推中國，不論在建設規模或技術，都在世界佔領先水平。按現計劃，至2020年，中國將基本建成覆蓋主要城市的高鐵網，連接的還有地方的市際軌道交通系統。中國的高鐵夢並不止於不斷在國內擴大覆蓋範圍，還規劃了連接歐洲、俄羅斯和東南亞高鐵網的準備。有工程專家估計，倘計劃順利推行，至2025年便可以有直達歐洲的高鐵，從北京坐車到倫敦也只需48小時。 　　高鐵擁有的不單是速度，也是無數人對未來生活的期盼。早前公幹到廣東，行程包括發展相對珠三角落後的粵東地區。在人人談發展的年代，粵東地區領導每談到未來經濟規劃，總少不了「高鐵」二字，對於興建中的廈深高鐵更是寄予厚望。粵東潮汕地區過去因為交通不夠便利，在經濟發展上滯後，高鐵通車，由汕頭到深圳只需兩小時；而更大的意義是廈深高鐵將把珠三角與長三角連成一體。 　　高鐵強大的客貨流量，為地區經濟帶來生機，這道理似乎極其簡單易懂，但易地而處，一些人卻會有不一樣的感受。公幹行程中遇到幾位在港人，談到香港連接深圳的高鐵，他們的語氣有著明顯差異，會說出：「大石壓死蟹」、「不要也不行」之類無奈的感嘆。言談間發現他們都認為香港不需要高鐵，被政府逼承擔高昂建造費，而潛台詞是香港沒有必要與中國密切接軌。在亞視英文台的一個節目裡，討論香港青年就業問題，嘉賓主張把視野擴展至珠三角及內地，培養在內地發展事業的本領。主持人略帶誇張地反駁說：「你在告訴香港的年青人，他們的未來就是要離開香港嗎？」 　　同是高鐵，內地人看到機遇，甚至是超越國界的前景。而一些港人，仍舊相信香港沒有高鐵也可以獨善其身。再過十年，這兩種情懷將會得出怎麼樣的結局呢？

正確第一步 　　數百名華人昨日湧到三藩市市府樓，在參事會上申訴他們對人生安全的憂慮。接連發生針對華人的嚴重暴力事件，令向來比較沉默的華裔市民感到真的沒法再容忍了。權益是靠爭取得來的，向市府民選官員直接陳情，是正確的第一步，但卻不代表問題就此便會得到解決。 　　美國的政治制度是誰的聲音厲害，誰便會先得到照顧。儘管華裔都勤奮工作，按時納稅，但在市政事務上仍然是處於較被動的狀態。這也許是源於華人的傳統文化，以能自理不添別人麻煩為美德。於是，華人會被誤解為不善參交際，或不合群。而這種誤解也令人一些人認為華人可欺，他們吃虧也只會啞忍。 　　入鄉確是要隨俗的，美國社會文化獎勵那些會爭取的人。所有社會資源，包括治安維護，如沒有主動的爭取，不要期待你會得到百分百公平的對待。連續發生的暴力悲劇，相信已經令華人更明白這道理。 　　不過，在向民選官員陳情後，也千萬別以為今後一切便可以迎刃而解。要真正解決針對華人的暴力問題，警察是最前線，但後續的社區教育和族　裔交往更為重要。因為犯案者多為青少年，如果他們從少便能在家長的誘導下，學習到以尊重和友愛態度與其他族裔相處，相信更能防止同類罪案的發生。 　　一兩次的大型集會可以吸引政客的關注，更期待社區領袖，能主動發起不同形式的社區活動，徹底的打通不同族裔居民的認識和交流渠道。唯有這樣才能達致真正的長治久安。

跳舞男童 　　在美國公共電視頻道上看到一輯題為《阿富汗的跳舞男童》特別報道，內容是揭露阿富汗時下流行的男雛妓問題，記者掩飾真正採訪目的，取得了經營者和男嫖客的信任，將這個保守回教國家內的陰暗世界，呈現在觀眾眼前，極度令人不安和不解。 　　據報道，雖然不論是在塔利班時代或現在政府都有法例明文的禁止，但阿富汗的男雛妓問題一直存在。通常是來自貧苦家庭的男童或孤兒，被販賣和訓練成為一些有權勢男人的玩物，男童會先被安排學習歌舞，然後穿上女裝在私人聚會上表演。參加聚會的都是上了年紀及有社會地位的男性，在舞會後他們會「邀請」自己喜歡的男舞童回家。 　　一名出錢收買男雛妓的男子在鏡頭前說，自己是當年反抗蘇聯軍的戰士，控制跳舞童的集團也多與地方軍閥關係密切。當年戰事生活苦悶，於是便流行找男童來為他們娛樂表演，自此，他便愛上這勾當。男雛妓在塔利班時期被禁，但現在又大行其道。雖然新政府也有明令禁止，但這名玩弄男童的男子，出入卻有警察保護，他向記者誇稱一分鐘之內便可以召來上百名警員保護他。 　　可是，地方警察局的副局長卻向記者說，一旦發現有嫖男雛妓者，定會捉拿檢控。記者找到一名男雛妓的兄長和母親訪問，兄長說弟弟被買去當跳舞童，在被主人虐待後，男童試圖逃走但被捉回殺害。家人報警及捉到了兇手，並判以十六年監禁。但不出幾個月，男童家人在街上又見到兇手，明顯有關部門已被收買放人了。 　　在主流媒體上的阿富汗新聞，絕大多數是美國與阿富汗總統的關係如何如何？又或是阿國選舉與民主政治等等。西方強國如美國有能力可以佔領整個阿富汗，也可以指點阿國的選舉；什麼時候才能救救這些可憐的男童？

各位網友: 因公務出差,所以未來兩周不保證能常發博文. 但途中所見所感,回來定必分享. 祝各 生活美滿! 梁建鋒

重複歷史 　　踏入2010年，奧巴馬政府在國際外交上將會遇到嚴峻的挑戰，而依目前的情況看來，主管外交策略和實務的三巨頭：奧巴馬、拜登和希拉莉，均不見得具備戰勝挑戰的能力。 　　2008年的7月，仍是總統候選人身分的聯邦參議員奧巴馬首次訪問阿富汗，當時的主要目的是要顯示自己有足夠的國際事務經驗，以及具備有作為三軍統帥的能力。奧巴馬在總統候選人辯論會上一再強調，布殊出兵伊拉克是錯誤的，美軍應轉移反恐注意力到阿富汗。 　　甫上任，奧巴馬便實踐他的中東反恐策略，逐步增兵阿富汗，至目前駐阿美軍人數已頗接近駐伊美軍。伊拉克是布殊的戰爭，奧巴馬不想沾手，但並不表示他不想當一位有戰爭色彩的總統。美國總統的履歷表似乎不能沒有用兵紀錄一欄，畢竟，能夠指揮一支全世界最強大的軍隊，天下間能有幾人。 　　除了增兵阿國外，奧巴馬也高調的介入其內政。白宮認為，美軍有力量可以消滅武裝分子，但阿國要安定下來，便需要一個有能力的政府，於是對阿國總統卡爾扎伊，白宮官員一再表示有保留，抨擊卡政府腐敗無能，甚至期待在新一屆的總統選舉中能有新人上台。 　　可惜，美國出錢出力維持的阿國總統選舉，在聯合國的質疑聲中，仍是卡爾扎伊當選，奧巴馬也逼於無奈地接受了。一來是因為暫時沒有更合適人選，二來是美國不能全盤否定選舉結果，始終美國是民主選舉制度的最大輸出國。 　　就在這進退失據之間，今年3月28日，剛取得國內健改勝利的奧巴馬突訪阿富汗，希望在國際舞台上顯示出他非凡的領導能力。到了人家的國門，狀似君臨天下的奧巴馬毫不掩飾他對卡的不滿。可是，回國後，卡爾扎伊也不留情面的批評阿國亂局是西方（美國）干預之過。 　　十萬美軍在阿富汗作戰，但該國總統卻公開地批評美國干政。奧巴馬一心要在阿富汗揚名立萬，前景極度不看好。