梁建鋒專欄

兩巨相爭 　　谷歌與中國政府的較勁進入白熱化，接連兩天都有消息傳出谷歌（中國）已單方面停止過濾互聯網，弄得眾多國際媒體緊繃著神經，據說一些外國媒體更特聘人員在中國不停監察谷歌中國的搜尋服務，希望第一時間對外公布谷歌「壯烈衛道」的一刻。媒體類似狗仔隊的做法，背後假設全球最大的搜尋引擎谷歌，為了突破中國政府對其搜尋服務管制，必然會不惜放棄這個全球最大的互聯網市場。這在概念和事實上都簡化了這場兩巨相爭的意義。 　　不論谷歌內裡打什麼生意算盤，它要脅要撤離中國是高舉著道德招牌的，說是不能忍受中國對互聯網的管制政策。從一個半封閉，貧窮落後兼人口壓力巨大的國家，成為世界第二大經濟體、全球第一大消費國、汽車生產量全球第一，億萬富翁的數目也僅次於美國。中國僅花了卅年時間，而其起步發力點只是四個字「改革開放」，誰會比中國領導人更明白「開放」的意義和價值呢？ 　　有一很有趣及諷刺的例子，在密切注視谷歌何時「成仁」的西方媒體，會在谷歌中國搜尋「六四」作為測試劑。中國互聯網上會否出現六四材料，被視作為有重大指標性意義。但許多時為人所有意或無意地忽略的，是中國當時的領導人鄧小平在六四事件發生後，不單沒有收緊中國的改革開放政策，反而是更堅決的推動進一步對外開放，甚至在晚年還以南巡方式抑制了保守派對改革開放的質疑。現今中國國民對西方世界的認識，資訊的流通程度，比廿年前要進步不知多少倍。美國由林肯倡導解放黑奴，到詹森總統立法保障黑人的平等公民權，中間經過了整整一百年。 　　從鄧小平到目前的胡錦濤，都一再強調中國要繼續改革開放政策，溫家寶總理在剛結束的兩會上才強調要進行政治體制改革，要推進民主。因此，沒有理由不相信中國只會越來越開放，並且在政制上朝更民主的方向發展。不過，中國經歷了百餘年受列強侵略壓逼的艱苦歲月，對「主權獨立」的感受恐怕不是西方人容易理解或關心的。中國的開放是會按自己需要和合適的步伐，外來壓力很可能弄巧成拙。谷歌恃其全球最大互聯網公司的威勢，挑戰中國政府的自主權，是一項極魯莽的舉措。當然，胡溫政府會否在最後讓步，目前仍未能有定論，雖然可能性極微。 　　

垂直式民主 　　最近收到出版社寄來一本叫做China’s Megatrends《中國大趨勢》的書，是近年來談論中國少有的好書。作者John Naisbitt和Doris Naisbitt夫婦以外國學者的身分，長期在中國從事學術研究和教學，並成立了研究所專門分析中國目前的發展趨勢。時下關於當代中國的英文書籍比比皆是，《中國大趨勢》與其他同類書籍不同的地方，是作者的論證和調查方法，開宗明義便指出，要了解當代中國，必須要先摘下西方的偏見，放下西方人的思維方式，依各觀事實材料分析，才能讀懂中國。 　　該書令筆者印象最深刻的是於六四事件，從經濟、政治、社會等角度，較深入地剖析事件的成因，以及鄧小平政府事後處理的手法。對於作者陳述的結論，可能是見仁見智，但特別之處是該段內容在國內發行的中譯本，完全翻譯了原文。向來都說「六四」是中國官方忌諱，官方在公開場合從來都不深入回應六四問題，只說中央已有定論。而《中國大趨勢》一書論述六四事件的前後，很大程度上間接反映了政府接受了對於六四的討論。 　　《中國大趨勢》分為八大篇章，列舉出支撐中國改革開放卅年的八大支柱。詳細內容本欄自然不能盡錄，其中較特出的一點是指出中國式的民主模式。作者Naisbitt指出，日裔美國學者Francis Fukuyama認為人類發展歷史已到了終極，西方自由民主制度是顛峰的完美制度。Fukuyama的說法廣為西方世界接受，並以此衡量其他國家。Naisbitt則觀察到成功的民主政制並不是單一的，中國正在創造出另一種民主管治模式，它有別於西方模式，但過去卅年的實踐，證明這仍在發展階段的中國垂直式民主，正在長成和完善當中，甚至可能為西方民主制度以外的另一選擇。 　　所謂垂直式民主，是指有強大的由上而下的中央力量制訂政策，而民間對政策的回應由下而上，對政府又構成了壓力，讓政府要按民意修改政策或作出應變，這兩股一上一下的力量不斷在找尋平衡點。 　　這種論述也只是一種觀點，但它突破了西方傳統的思維，不總是要求中國套入西方的價值觀甚至制度模式。《中國大趨勢》是希望了解中國的外國人必讀的書，也是中國自由派分子認識自己國家的必備參考書。

香港特色 　　今日有機會與在美國受大學教育和生活的香港八十後阿玲（化名）交流，言談間不難發現她對香港的熱愛。她談到喜歡香港八十年代的電影，發哥、張曼玉等很有香港味道，但回歸後這股濃郁的港味逐漸淡化了。阿玲認為因為香港電影製作要打進中國市場，於是便要在劇本作妥協，符合中央的要求，犧牲了香港特色。她希望能看到香港特色復蘇的一天。阿玲的這番話讓我又反思了什麼是「香港味」。 　　阿玲認為逢迎中國是失去香港特色的原因，但曾幾何時，全中國最紅的娛樂明星都是來自港台的。香港的流行娛樂文化在內地可謂叱吒風雲，獨領風騷好一段時間，連北方的中國歌手也要學幾句廣東話登台。就算是今天，論專業演技，比港星優秀的大陸演員不勝枚舉，但大片子要拉票房，國內導演還是會安排港星助陣，這都是因為品牌效應。 　　所以，香港的影視作品在中國仍然有著一股因歷史條件而形成的品牌效應，但客觀上，影響力已大不如前。這是因為如阿玲說的香港製作人因遷大就大陸而失去個性，抑或是有別的原因呢？近期中國國內最熱的電視劇是《蝸居》，最賣座的電影是《阿凡達》、最受歡迎的男女演員是孫紅雷和海清，最紅的笑星是小瀋陽，還有中國的Jay Leno，海派青口的創始人周立波。他們有一個共通點，就是沒有香港特色。 　　影視製作是文化藝術，文化是有地域性的，當一個作品能超越它的原創地域發揮影響力，便證明他有著無地域性的價值。這種價值是複雜的，可能來自作品本身內容，也可能是市場推廣的附加值。至於香港作品失色，不能先怪它遷就了國內市場，因為過去原汁原味的港產作品也曾被內地觀眾熱捧，真正的原因可能是現在有了競爭對手。 　　中國在改革開放之前，娛樂文化停頓，外來作品的吸引力可想而知。但當國內文化復興，越來越多好作品好演員出現，地域性文化產品自然會再次佔有優勢。對照之下，香港影視作品變渺小了，也許是反映了港式文化內涵經不起時代發展的需要和衝擊。以諷刺時政見稱的周立波堅持以上海話做節目，不上央視春晚，周說他就是上海人的小菜。他以海派青口登台表演不到兩年，票房高達數千萬元。周的上海味可以殺出一片天，為何港味會變淡呢？與其埋怨中國，不如反思香港文化的內涵吧！

要命錢 　　約兩個星期前，美國國會眾議院就加州藍十字健康保險公司提出加保費39% 一事舉行聽證會，藍十字母公司WellPoint的行政總裁伯莉（ANGELA BRALY）被召到場接受質詢。不論議員的提問多尖銳，前來訴苦的民眾境況如何可憐，頭腦清晰的伯莉始終緊貼她的主題信息，就是她的公司已經很努力地控制健保成本，負責任地為三千四百萬名客戶提供可負擔的醫療服務。 　　在聽證會上提及的一些數字，可以說明目前美國健保業和整個醫療系統的問題。依2008年的薪酬數據，今年提出加價39%的WellPoint的39名高層人員，平均年薪都在一百萬元以上。而在此兩年之內，作為高層管理人員福利的渡假開支便高達兩千七百萬元。行政總裁伯莉本人去年的年收入是一千萬元。 　　伯莉一再向議員們強調，維持公司有的利潤效益，讓三千四百萬名客戶繼續享有高質素的醫療服務是相當重要的。而所謂合理的利潤，伯莉說公司的利潤過去五年持續下調，平均只有4.8%的利潤。 　　不到半成的回報是否合理商業利潤呢？這問題如果太抽象，可以結合幾個因素考慮。首先WellPoint的高層享受異常優厚的薪酬福利，這些都是成本。在此龐大的薪酬成本之下，該公司除稅後的純利還是達到近30億美元。而事實上，雖然金融海嘯，去年全美五大健保公司的利潤上升56%,，合計達120億元。 　　伯莉聲稱替客戶著想，WellPoint的一名投保人在國會作證舉例，按他一家的保單，每年保險費一萬兩千元，另外每名家庭成員還要有自付額，合計也是一萬兩千元。有市民說在加保費後，他們唯有選擇放棄保險，求上天保佑不要生病。

民主之花 　　在多起炸彈襲擊事件下，伊拉克完成了新一屆的國會選舉，據初步報道投票率超過六成。美國各大主流報章的社論和評論專欄，無不盛讚伊拉克選舉是民主的偉大勝利。美國政府也讚揚伊拉克選舉空前成功，並表示因為局勢穩定，將會按原計劃從五月份開始逐步撤走近半駐伊美軍。有了一場被歐美廣泛表揚為民主大勝利的選舉，奧巴馬總統又可以因此而光榮地撤軍，正是情勢一片大好。 布殊播下的民主種子，真的終於在奧巴馬的澆灌下收成了嗎？自2003年美國出兵佔領伊拉克至今已足七年了，什麼大殺傷力武器和與基地組織勾結等開戰理據早已成為笑話，餘下來可以繼續讓美軍理直氣壯地踏在伊拉克土地上的借口，是美國付出無比的代價，為伊拉克人民帶來自由和民主，不必再在獨裁者腳下生活。 自由民主被供奉為「普世價值」，伊拉克名副其實的經歷了火浴，能否成為鳳凰，還有待觀察，至少目前一點也看不出跡象。伊拉克曾經在經濟發展、基建和教育上均領先其他中東國家，兩伊戰爭令伊拉克元氣大傷。首場海灣戰爭可謂雪上加霜，在美國持續十年餘的禁運下，伊拉克經濟陷於停頓，大量人民靠國際人道救援度日。2003年的二次海灣戰爭，徹底將這個有著古文明傳統的國家催毀了。所謂的催毀不光是政府和社會制度沒了，整個國家都變成了戰場。 就在這殘垣敗瓦堆中，美國又投入了大量的人力和財力，要化腐朽為神奇，在瓦礫中栽種民主之花。周未的投票讓美國政府釋然了，這花還開得不錯，投票率超過六成，比美國很 多地方選舉還要好呢。可以堵住國際的輿論，再莫說美國在伊拉克一事無成了。 但在「民主成功了」的口號之後，有誰能說得清伊拉克人民得到了什麼？高度文明和富裕的美國，其國會尚且不能治理好國家，一個從戰場廢墟中冒起的新生國會，可以帶給人民多大的幸福呢？這七年來，伊拉克平民死傷無數，這不是一個文學修飾的說法，而是實實在在的死傷無數。因為作為佔領軍，美國只會統計美軍人員傷亡數字，而當地政府甚至聯合國人員，也沒有足夠的資源和能力去作出精確的統計。前年美國一所大學估計伊平民死亡人數為六十萬人，但也有說法指這數字已相當保守。 　　犧牲了幾代人，以毀滅式手段移植的民主選舉，真的就是伊拉克人民最需要的嗎？

都習慣了 　　 　　最新公佈的美國失業率被好些主流媒體當作為好消息報道，話說股市應聲上揚了122點，議員官員們紛紛亮相邀功。到底美國的就業市場喜從何來呢？聯邦政府公布的二月份失業是9.7%，新聞報道都說比「預期」為佳，二月份全美只是流失36,000份工作，國會參議院多數黨領袖甚至說「這真是一個好消息」。既然情況如此樂觀，何不來個全國慶祝呢！ 　　而有黃金州之稱的加州，一月份失業率上升至12.5%，是自1976年以來的最高水平。華盛頓和華爾街的這份喜慶，恐加州人還有一段時日才能感受到。有說法是股票都是投資未來，所以華爾街是超前瞻的，當失業大軍仍在排隊領救濟金之時，華爾街已為優於「預期」的失業率而喝采，還可以自圓其說。但華盛頓的大官們是管眼前實務的，他們也趕著來報喜就有點過分了。 　　政客的專長是什麼？答案是「邀功」。他們的職位能否保得住，在於在選舉時能夠報出多少政績。而這些政績不需要都是實實在在的建樹，大多是虛應自吹自擂的。失業率高企不下，他不會承認自己沒有辦法，只會說已出了九牛二虎之力，否則情況還會更差。所以，沒有更壞的情況也是政績。 　　更妙的是，所謂沒有更壞，是指沒有比「預期」為差。原本估計不止流失三萬六千份工作的，因而值得慶賀。但這「預期」是誰的「預期」，老百姓不會有此閒心，他們只能看著銀行戶口的結餘來預期自己能維持怎麼樣的開支。這些經濟數據預期都是華爾街的精英告訴我們的，一旦預期好，股市上了，精英們又賺了。 　　白宮官員重覆的告訴我們，總統已經很努力了，要不然經濟會更壞。也等於說，你們要習慣眼前的狀況，因為你以為壞的，其實都是好東西。

泡沫政府 　　自2007年次按危機爆發，至一年後席捲全球的金融海嘯，人們對於「泡沫」一詞特別敏感。什麼「房產泡沫」、「金融資產泡沫」，聞者傷心，聽者恐懼。泡沫是什麼？就是外表風光，內裡虛空，實質價值遠低於表面呈現的。房價跌了，退休戶口或投資帳戶的錢縮水了，人們都在指望政府是我們最後的救星。但倘若連政府也泡沫化了，人民又能怎麼辦？ 　　美國的聯邦政府財政早已泡沫化了，所謂「國庫」，裡面放的全是借據，截至昨日為止，聯邦政府欠債高達十二萬億美元，並且是每日增長當中。至於州縣市等地方政府，自然也沒有什麼好日子過，以本來GDP可敵國的加州為例，今年度赤字高達200億美元。美麗而氣候宜人，居民才八十萬的三藩市，預算赤字也有五億兩千萬元。聯邦政府長期借債度日，花錢十分豪爽，但撥給地方政府只是一小部份，大數目都用於軍費和退休與政府醫療上。地方政府得靠稅收和服務收費支撐，每當經濟不景，遇到收入減不足的情況，唯一的殺手鐧就是削減服務、加稅和加費。 　　結果：社會服務經費年年減、大學減收生外學費還漲了近四成、中小學大量裁員、政府服務全面加費；市民接到違例泊車、違規過馬路的罰車越來越多，也一年比一年貴。這都說明一個事實，我們的地方政府是空心老倌，政客們選舉時承諾豐富多采的市政府服務，原來都是泡沫。 　　昨日灣區以至全美多個地方都有民眾上街示威，抗議政府削減預算，令本來已飽受經濟衰退打擊的民眾百上加斤。最大規模的示威都發生在大學校園，不是大學生有理想愛遊行，而是他們身受其害。課堂被減了，畢業在即更是前路茫茫。 地產和金融泡沫有聯邦政府救，地方政府的泡沫，就只有老百姓全數吞下去了。