梁建鋒專欄

未來主人翁 　　民主黨總統參選人奧巴馬可稱為年青人的政治偶像，《時代周刊》月初便以年青票現象作為封面故事。奧巴馬吸引了年青人熱情參與總統初選，將是今屆選舉的歷史紀錄。從票站出口民調分析，年青票（17歲至29歲）越多的州，奧巴馬贏的機會便越大，他在這年齡層的得票率在五成至七間之間。此外，奧巴馬也成功提高了這年齡層的投票率，特別是在黨團會議，年青人的參與度更高。 　　奧巴馬吸引年青人的能力已得到公認，演講風格很類像教會的傳教士。他那抑揚頓挫的語調、用詞華麗且具煽動性。他鼓動青年人相信自己可以改變社會，相信投他一票等於參與了改變世界的壯舉。他也是一位很有紀律的演講者，不論到那處，都保持一貫的口號。聽奧巴馬的演說應是一場起，兩場止，因為再聽便都是重複的內容和語句結構。這不是貶語，不要少看重複廣播的力量。電視劇的主題曲在第一天聽起來不怎麼樣，但聽了五天十天後，都成悅耳的流行曲了。 　　 　　年青人能更熱心政治，踴躍參與投票是好事情，在選情特別吃緊的今屆初選，這些突然湧現的年青票，對選舉結果的影響力不容忽視。民主選舉是由人民選定領導人，很多人只看重候選人的素質，而不過問選民的水平，這是嚴重的本末倒置。沒有良好素質的選民，是沒法選出優秀領導人的。當2008的總統選舉很可能由年青人把持關鍵票，因此也必需了解我們的年青選民。 　　 　　一家學術機構新近公布的研究發現，美國大學生對美國歷史、政治制度、國際關係和自由貿易等四方面的基本知識均不合格，在調查問答中得分最高的是哈佛大學的學生，達Ｄ＋水平，而全國平均是Ｆ級不合格。該項調查結論是現行教育並沒有認真做好公民教育。進一步該問的是，這群對國史、國家制度、國際事務和經濟的都所知極有限的年青人，很可能透過他們手上的一票，決定了未來國家的發展方向，這意味著什麼呢？

西瓜效應 　　近日接連出現原支持希拉莉的政治人物轉投奧巴馬，相信在西瓜效應持續影響下，將會有更多出走的消息。這本沒有什麼好大驚小怪的，因為政治從來就是最現實和最講實利的東西。既然希拉莉當選總統的機會日漸渺茫，所謂良禽擇木而棲，多麼的理所當然。只是與奧巴馬競選口號相對照，更覺政治的可笑。 　　在總統初選中，奧巴馬最大的對手是希拉莉，而希拉莉的賣點是她的經驗。聰明的奧巴馬結合時下反布殊的民意，把希拉莉也撥作為舊政治勢力集團的一分子，又曾稱希拉莉是布殊政府的同路人。奧巴馬是故意將對布殊政府不滿的情緒誘導致希拉莉身上。與此同時，他卻把自己包裝成為政治圈外的清流，猶如要淨化罪惡之都的天使一般。這策略非常見效，成功地把希拉莉圈在過去式時段，而他則代表著充滿希望的未來。 　　不過，這只是競選運用中推銷的形象，試看今天奧巴馬身邊的都是甚麼人？他的競選顧中不乏昔日克林頓的班底，令他選情大振的甘迺迪家族，雄據民主黨五十年，華盛頓有誰可以比甘家更有政治勢力。現在爭相向奧巴馬靠攏的政客，難道就不是舊勢集團嗎？那裡來的清流。連奧巴馬本人，也是國會的議員，也是華盛頓政治圈的一員，與希拉莉不是同事嗎？ 　　其實不光是奧巴馬，問鼎白宮的候選人都喜歡稱自己是圈外清流，現任總統布殊也是一樣。但離開了講台，他們也不外是徹頭徹尾的政客，沒有現成政治集團的支持，又如何能上位呢？奧巴馬有人氣，但如果愛德華．甘迺迪、彩虹聯盟的傑克遜和國會議長普洛西都選擇支持希拉莉，奧巴馬今天的聲勢會一樣嗎？可不要忘記，奧巴馬在一月份籌款破紀錄，絕大部份是甘迺迪家族的功勞。 　　選民不滿政府渴望有民間力量，於是還沒進到權力核心的政客，便會打扮成反建制的民間力量，一旦成功掌權，自己也就成了建制的一部份。政治圈有其獨特和頑強的文化，不適者又怎能生存。布殊自稱是以外來客的身份整頓華府政治，現今又如何呢？不過，布殊有一承諾沒有變，就是他不會長期留在華府，會把相當時間留在地方。君不見，布殊不是經常回德州莊園度假嗎？

「選情內望」：三之三 破紀錄選民熱情　白宮路上一陣好風 古老黨團會議新潮流 　　不論奧巴馬最後能否成為民主黨2008年總統大選的提名參選人，由他所引發的一股政治潮流的確已經在創造歷史。奧巴馬的頭號競選口號是「改變」，雖然沒法具體理解他一旦成為總統後，將會為美國帶那些與別的候選人不一樣的改變，但他的競選運動本身，已為美國選舉文化帶來變化。 　　在今年民主黨初選展開前，一般慣常稱兩黨選舉總統提名候選人的程序為初選（Primary）──它既是一種具體的投票（表態）方式，也是在黨代表大會前、由民眾選擇提名人這程序的總稱和通稱。在2008年1月之前，初選就是初選，沒人會想到其他。直至首場選戰在愛荷華州打得火熱，甚至意外地由奧巴馬領先，黨團會議（Caucus）這個本來早便存在的字眼才如重新出土般被公眾「看見」──因為該州的選舉以黨團會議方式進行。公眾開始好奇黨團會議究竟是甚麼一回事。這種既古老並被視為落後的選舉模式，不但在愛荷華州惹人注目，更有可是令一位新人致勝的關鍵元素。 　　奧巴馬暫時在十一州的黨團會議中贏了十個，淨代表進帳達104位。到底為什麼黨團會議如此有利於這位新進政客呢？ 漸遭淘汰的黨團會議 　　黨團會議（Caucus）一詞的起源有多種說法，普遍認為是來自北美州的印弟安語，原意是部落會議。打從殖民時期開始，美洲殖民地的人民便稱聚眾議論政治的會議為Caucus，在還沒有政黨組織之時，Caucus是最基層的政治組織。美國獨立後，政黨由黨團會議推舉全國總統候選人。黨團會議雖然是人民協商參政治的集會，具有很強的民主性，但同時也讓地方黨派政治領袖可以發揮強大的影響力，因為那是聚首一堂，人遊說人、人影響人的政治運作，強勢者當能佔更大優勢。1824年，確立以黨代表大會選出總統候選人後，地方黨團會議決定參加全國大會的代表人選，再由這些代表選出總統提名人。 　　 　　黨團會議開放給所有登記選民，會議在規定時間及指定地點內舉行，讓參加者在會議上議論及表態。地方政治勢力為了操縱總統選情，有些州份會在總統候選人出現之前便舉行黨團會議選出地方代表，這些代表將聽命於有勢力的地方政客在大會上投票，形成某種政治批發與壟斷。於是，其後政黨又修改黨規，限定地方黨團會議必須在總統選舉年舉行。 　　其後，在政治改革的思潮下，黨團會議被認為不夠開放及未能全面反映民意，於是便有開放票站式初選（Primary...

【選情內望】三之一 奧巴馬為什麼會贏？ 　　2008美國總統初選比預期來得精采多了。經歷兩任極度不受歡迎的共和黨籍總統的執政後，民主黨在下一屆取而代之表面看來順理成章；而前第一夫人、現任紐約州聯邦參議員希拉莉更是熱門中之熱門。但是當初選戰幕正式拉開後，兩黨選戰均見爆冷。溫和派共和黨老將麥凱因在初期全不被看好的情況下突圍出線，而奇特之處是他竟然能夠在沒有得到共和黨核心保守派支持下，擊敗其餘參選人。民主黨方面，名不見經傳的政壇新人非裔奧巴馬，竟然不單止能夠與前第一夫人並駕驅，甚至在普通代表席數上反超前，極可能成為黨提名人。奧巴馬現象是如何湧現的呢？一位在全國沒有知名度的政客，究竟是如何在選票上擊敗政壇老手的？雖然共和黨參選人哈克比說自己主修科是神蹟，但是充滿複雜算計的政治角力何曾有神蹟可言。只要細心內望，令人目眩的奇蹟異數，背後其實都有跡可尋。此次先談奧巴馬。中國人認為想謀事成，必要講求「天時、地利、人和」，循這三方面來檢視奧巴馬的選戰，他是有利的。 奧巴馬得天地人 　　所謂「天時」，踏入選舉年，現任總統民意支持度僅及三成，七成國民認為國家走錯方向及厭倦伊戰。可是，與此同時，國人對民主黨掌握的國會也只給予不及三成的支持度，對換了政黨卻依然乏善可陳的國會很不滿意。求變心切，人們願意嘗試更徹底的新人事新作風。在此大環境下，如奧巴馬般的新人比耳熟能詳的政客更易引人注目。在民主黨芸芸參選人中，只有奧巴馬是新鮮人，其餘不是過去曾參選，便是有名的議員或前內閣成員。共和黨那邊廂也有新鮮人效應，除了麥凱因「死而復生」外，能夠戰至最後階段的都是在全國政治名氣不甚了了的羅姆尼和哈克比。假若是在總統連任年，而在任者又有相當民望，則新鮮人要出頭便沒有那麼容易了。 　　有了對新人有利的大環境（天時），還必須有地利及人和來配合。而細析已知的選舉結果及出入口民調，便可以找到奧巴馬的至勝關鍵。 至截稿時止，合計已有卅一州完成了民主黨初選。美國總統初選是以兩種形式進行的，分別是黨團會議（Caucuses）及票站式初選（Primary）。套用中國式的流行語，黨團會議是「雙規」，參加投票者要在規定時間、規定地點出席會議，經討論後即場以或舉手、或分批站立、或手寫紙條方式表示支持那位候選人。而票站式初選則與一般投票無異，選民可以於票站開放時間內自由前往投票，也可以用郵寄方式預寄選郵。不論是何種方式，最後都按得票...

【選情內望】三之二 種族牌是如何打響的 2008年美國民主黨總統初選的競爭比過去都要提前展開，除了候選人希望早佔先機外，各州爭先推前初選日期，也逼得候選人沒法不提早開鑼。雖然選戰早在去年初便積極展開，但候選人之間正面擦出火藥味，是今年初的事情，而爆炸點是美國最敏感的「種族歧視」議題。 自從奧巴馬宣布參選，種族議題便一直揮之不去。而最先公開地提出種族因素的，是傳媒。奧巴馬是第二代非裔，由他來挑戰開國至今都是由白人男性擔任的總統職位，在不少人及媒體人腦子裡泛起的第一道疑問就是：非裔能當選嗎？及後果然有民意調查很認真地研究民眾是否接受一位非裔或女性出任總統。媒體對族裔問題的興趣，很大程度是反映一般人的心態；然而「反映」與「報道」之間構成微妙的互動，互為因果地塑造出一種氣氛，讓更多人確認種族是個影響選情的重要課題。主流媒體對種族因素的興趣遠超過性別，背後因為美國有著深遠的種族矛盾歷史，而種族歧視看來比女權問題更有刺激性。 只要細心留意，會發現對奧巴馬族裔背景的言論，最早並不是來自他的黨內競爭對手，而是媒體。除叩問非裔能否當選外，媒體更有興趣知道與前總統克林頓關係親和的非裔社群，在希拉莉和奧巴馬之間會如何抉擇。初段在媒體上的報道角度是「奧巴馬夠黑嗎？」奧巴馬的爸爸是來自肯尼雅的第一代非洲移民，母親是白人；當然，媒體追問的不光是奧巴馬混血的膚色，還有他那沒有經歷奴隸生涯的家族史。雖同為非裔，但奧巴馬與絕大多數非裔在文化和思想背景上存在很大的分別。 奧巴馬夠黑嗎？ 英國媒體對奧巴馬族裔背景也感興趣，英國廣播公司（ＢＢＣ）去年便推出一個新聞特寫，專門探討奧巴馬在美國非裔社區的支持度，及非裔社群如何看待這位兄弟。克林頓被非裔諾貝爾文學獎得獎者Toni Morrison譽為「第一位黑人總統」，當克林頓面臨實習生性醜聞及彈劾風暴時，雪中送炭替他打氣及公開表示原諒和支持的，是非裔社區和宗教領袖。ＢＢＣ記者很想了解非裔面對奧希決戰的看法。 從該專題受訪者中反映，所謂血濃於水，同族情誼確實令不少非裔可以不假思索便支持奧巴馬。但亦有相當一部份被訪者頗有保留，他們質疑奧巴馬過去在非裔議題上並無建樹，不是傳統的非裔領袖；雖然膚色相同，卻存在相當隔閡。 這種感覺不是無根的，奧巴馬為了要成功入主白宮，打從一開始便刻意低調地應對種族及民權議題，族裔平等也不會是演說內容的主角。過去曾經參選總統的非裔候選人則...

財大氣粗 　　報載中國寧波一個卅二人遊旅團在菲律賓乘飛機回國時出現狀況，其中一名團員因為不肯聽從空姐的要求讓座與一名外籍旅客，雙方發生衝突，最後機長報警把有關華籍團員帶下飛機，其餘團員也跟隨而下，導致全團滯留菲國。初看到這則新聞以為華人在外國航班上被欺負，細看內容，原來只是一個「財大氣粗」的故事而已。 　　稍為注意航班飛行安全的人們都會知道，在飛機安全出口兩旁的座位不是隨意任何人都可以坐的。在緊急逼降情況下，空服人員是需要安全出口座位的乘客協助打開機門和疏散。因此，在該排座椅上的客人必須能有開動機門的體力，以及能夠與空服人員溝通操作。在寧波旅客被要求換座的事件中，空姐是因為安全出口座位的原中國旅客不懂英語，而空服員又不懂中國，於是要求懂英語的外籍旅客調換座位至安全出口。可是，座位上的一名中國乘客不單拒絕換坐，還發火說為什麼航空公司不找會中文的人員來服務。言語越演越烈且有成肢體衝突之勢，於是空姐才向機長報告。 　　過去因為中國普遍窮困，國際地位低，中國人不受尊重。隨著經濟逐漸富裕，可以一擲千金甚至萬金的中國人也越來越多。但並不一定有了財富就必然會被尊重的，如個人文化素質不提高，有錢消費也不見得就是貴客。 　　過去友人曾說，在機場內高聲責罵服務員的亞洲人，大多是台灣旅客。這說法不科學，只能算是部份人的印象。現在中國富人比台灣可能還要多，一個廣東省的國民生產總值已超過台灣。「財大氣粗」這不雅稱號又會否同時被中國大陸旅客所佔去呢？

疑幻疑真 　　廿四個州的總統初選有了初步結果，傳播界一眾權威評論員對於選舉結果各有解讀，但部份難掩失望之情。首是在最近一周被奧巴馬大浪打得頭昏的希拉莉沒有大敗，其次是在多個地方的民調沒有準確預測當選人。 　　在媒體上的選情報道，在近一周來都是奧巴馬的利好報道，除希拉莉的本州紐約民調被奧巴馬日漸逼近外，就是連本來大幅領先的加州，也被奧巴馬反超前，有評論更因而預測希拉莉會在加州遭遇滑鐵盧。結果，希拉莉在加州奪得超過五成的選票。這可以說是昨晚廿四州初選最大的意外。因為在昨日早上，主流媒體仍是報道奧巴馬在加州領先幅度擴大。 　　為何媒體上的選情與實際投票結果會有如此大的落差呢？同樣情況在新罕州已上演過一次。這裡可以有兩層解釋，一是民意調查失準，二是媒體顯示的選情並不能真實反映實況。 　　民調出錯的主要原因，一是意外，另一是方法錯誤。意外是指有突然而來的因素影響了選民，如希拉莉在新罕州的眼淚。方法錯誤是民調並沒有包括各階層的選民，特別是少數族裔。華裔與西語裔近七成支持希拉莉，但他們被民調訪問的比例卻偏低。 　　至於媒體上的選情，很多時屬是抽象和煽情的。如甘迺迪大家長支持奧巴馬，在傳媒方大肆報道，予人印象是甘家令奧選情大漲，但結果在甘迺迪老家麻省勝出的卻是希拉莉。 　　選情資訊的真真假假，不到投票日是不能作準的。