還有別的嗎？

還有別的嗎？

　　上海世博揭幕，高科技的開幕式，沒有京奧般的人海，但其壯觀程度可謂空前，美聯社報道稱：這是只有中國才能辦得到的世博規模。慣常用較負面角度報道中國的《美國之音》，也少有地較中性的報道了世博，指世博除了見證中國強大的經濟成就外，也表現出中國與國際的互動，如歐盟的設館，朝鮮和伊朗的參加等。不過，也有不少另類的世博「盛況」報道。

　　加拿大媒體《Victoria Times Colonist》其中一篇報道專門寫上海有沒有因世博而變得更文明。報道首先肯定民眾的排隊文化大有進步，但穿著睡衣上街和在窗戶外晾曬衣服等習慣改不了。翻版ＤＶＤ在街頭失去蹤影，但在商店內的隱密小房間內仍是大行其道。

　　英國ＢＢＣ則報道開幕至今世博人流沒有預期之高，記者歸納原因是展館不吸引和輪候時間太長。展館方面，英國館外型吸引但內裡卻空無一物，設計原意是讓人沉思冥想之地，不過對於輪候四小時才得進館的觀眾，難免會大失所望。也有參觀完日本館的民眾抱怨，被逼看完每一節展覽內容才能走，很害怕沒法離開館址。此外，進入世博園區安檢太花時，明顯看到到場人數逐日減少。而中國館過度火熱，預約票一下子便派完，也打消遊人的興致。

　　香港亞洲電視台的世博報道更專一，專門捕捉世博的瑣碎負面題材。在開幕前記者說煙花似近還遠，建園的農民工無福消受，每天只為百多元的薪水而勞苦工作。（記者大概不知道百多元一天的工薪已經比許多國內大學生要高了）。而接續的幾天，亞視的世博新聞全是關於排隊混亂、垃圾多、遊人的抱怨和與保安義工的衝突等等，觀眾沒法從亞視的新聞知道上海世博的其他任何內容。

　　這個第一次由發展中國家主辦的世博會，園區面積有740個足球場大小、花了八年時間興建，參展國家和組織246個。負面題材或可以讓主辦方檢討得失，但就沒有別的具報道價值的東西嗎？