日前在本專欄裡談到與一名香港小伙子的對話,該年青人說中國很「恐怖」,因為沒有言論自由。很明顯小伙子不是中國網站的常客。在中國互聯網上的論壇、微博和博客裡,對中國政府一本正經地批評、謾罵、諷刺的言論,可謂如滾滾長江水。在今天的中國,不乏批判或謾罵,缺乏的只是充實的內容和深度,或甚至基本可信的事實。
在微博裡有這一位網名:「意薪壹億」的網民寫道:「廢除一黨專政也許會給國家帶來動亂,也許還不如現在富強,但至少民眾會享受到更多的人權,我們會活的很輕鬆、自由。」
從「意薪壹億」的言論字裡行間,可見是一位「民主政制」追求者,主張結束中國一黨專政。不過,筆者怎麼也想不明白,活在一個既有動亂又不富強的國家,人民生活又怎會十分之輕鬆自由又有人權呢?
另一位叫「歷史袁老師」的網民寫道:「美國總統去各州履行公務,不但所有的費用都由自己掏腰包,州長還不得出面陪同。因為州長是本州人民選舉產生的,總統升不了他的官也降不了他的官,所以他不會放下本職工作去陪同總統,更不會拿本州納稅人的錢去『盛宴款待』總統。」
此貼引來八百多條評論,以讚揚美國政治清明民主,及因而對比貶評中國官員的佔絕大多數。讚賞美國否本屬見仁見智,但若基於袁老師貼子的內容來讚美,則甚是荒誕。首先,美國總統從不會自掏腰包出門公幹的。反之,總統出巡經費可是一門龐大開支,並且絕對保密,地方政府還得支付維安費用。當年三藩市便曾經向白宮追討過總統到訪的警力開支費用,結果當然是不了了之。
至於說因為州長是民選所以不用去見總統,這也是不懂一般政府運作才會說的話。見不見總統或能否與總統吃飯,並不是地方官說了算的,一則要看總統是否有興趣,其次要看有沒有政治利益。袁老師和意薪壹億代表著一種頗悲哀的現象──中國一些網民對民主的理解十分膚淺,個別對美國的崇拜並且已經到了宗教性質的迷信程度。